Учебная работа № /6123. «Диплом Ответственность следователя по ст. 299, 300 УК РФ

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 70
Содержание:
Содержание

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Социальная обусловленность ответственности за злоупотребление полномочиями по осуществлению уголовного преследования……………..8
1.1. Предварительное расследование как объект уголовной охраны……….8
1.2. История развития ответственности за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное освобождение от уголовной ответственности (299-300 УК РФ)………………………………11
Глава 2. Содержание уголовно-правового запрета на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное освобождение от нее………………………………………………………………………………23
2.1. Объективные признаки, предусмотренные за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное освобождение от нее………………………………………………………………………………23
2.2. Характеристика субъективных элементов составов преступлений, предусмотренных статьями 299-300 УК РФ ………………………………..42
Глава 3. Проблемы квалификации и отграничение преступлений, предусмотренных статьями 299 и 300 УК РФ, от смежных составов. Совершенствование регламента ответственности………………………….49
Заключение ……………………………………………………………………62
Список литературы……………………………………………………………67
Нормативный правовой материал ……………………………………………69
Судебная практика ……………………………………………………………70

писок литературы

1. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970
2. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск, 2003
3. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987
4. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968
5. Гармаев Ю.П. Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопроизводства: комментарий законодательства и правоприменительная практика. М.: НОРМА, 2002
6. Графский Г.Ф. Всеобщая история государства и права. М., 2000
7. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991
8. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. М., 2004. 712 с.
9. Законодательные акты русского государства второй половины ХVI — первой половины XVII века: Тексты/Под ред. Н.Е. Носова. Л., 1986
10. Идрисов К.Р. Особенности мотивации преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами // Российский следователь 2006 N 12
11. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. М., 1975
12. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М., 1971
13. Кльберг Я.М. Преступления против правосудия. М., 1962Кондрашова Т.В. Законодательные дефекты в регулировании уголовной ответственности за преступления в сфере правосудия, совершаемые работниками судебной и правоохранительной систем // Администратор суда 2006 N 2
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 3-е, перер. и доп. / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006
15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001
16. Курс советского уголовного права: В 6 т. М., 1971. Т. VI. С. 93-100 (автор главы Ш.С. Рашковская).
17. Курс советского уголовного права: Часть Особенная. М., 1971. Т. IV
18. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002
19. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Казань, 2000
20. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003
21. Мотовиловкер Е.Я. Об институте «привлечения к уголовной ответственности» и содержании уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Куйбышев, 1979
22. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 1996
23. Пикуров Н.И., Радаева Н.Л. Некоторые вопросы взаимосвязи терминов уголовного права и уголовного процесса // Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1997
24. Преступления против правосудия / Под ред. канд. юрид. наук А.В. Галаховой. М.: Норма, 2005
25. Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов: Метод. пособие / Коллектив авторов под рук. А.А. Эйсман. М., 1991
26. Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. М., 1984-1994. Т. 1,2,3
27. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997
28. Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность 2000 N 11
29. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. М., 1996
30. Трахов А.И. Диспозиции составов преступлений против правосудия // Законодательство 2002 N 10
31. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова (автор главы — В.Н. Кудрявцев)
32. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 /под ред. К.И. Батыра. М., 1996
33. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. Садикова В.Н. М., Юрист, 1998

Нормативный правовой материал

34. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
35. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
36. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
37. Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349
38. Инструкция органам дознания вооруженных сил российской федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба (утв. Генпрокуратурой РФ 5 июня 2002 года) // В данном виде документ опубликован не был

Судебная практика

39. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР // БВС РСФСР. 1973. N 11. С. 10.
40. Определение Верховного Суда РФ № 72-о04-63 от 19.01.2005 // Документ опубликован не был
41. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 года N 4-004-41 // Текст определения официально опубликован не был
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000.

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.Учебная работа № /6123.  "Диплом Ответственность следователя по ст. 299, 300 УК РФ

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

105, то есть совершённого без отягчающих и смягчающих вину обстоятельств — простого убийства,Такое убийство называется простым потому, что составы убийств, предусмотренных ч,2 ст,105, сконструированы путём уточнения (конкретизации) элементов основного состава,Именно это обстоятельство заставляет нас полно и подробно проанализировать состав данного преступления.
Объект.
Объектом убийства является жизнь человека,В отечественной теории уголовного права до настоящего момента ведутся дискуссии относительно понимания жизни, как объекта уголовно правовой охраны,Это связано с различным подходом учёных к определению данного понятия,Мы постараемся кратко рассмотреть основные точки зрения и учесть их в определении жизни.
Согласно марксистской теории, жизнь человека определяется как совокупность всех общественных отношений, в которых человек участвует,Такое определение подчёркивает ценность жизни отдельного лица для общества в целом,К тому же, так как смерть человека делает невозможным его дальнейшее участие в общественных отношениях, распоряжение своими правами (в частности правом собственности, правом на труд и т.д.) и использование благ (в частности благоприятной окружающей среды), то убийство посягает и на многие другие объекты уголовно-правовой охраны.
Другие учёные обоснованно критикуют подобную позицию, указывая, что марксистские понимание жизни принижает её абсолютную ценность как биологического явления, а человека, как биологического существа.
Приведённые позиции характеризуют жизнь человека в широком и в узком смысле,Принимая во внимание концепцию человека как существа биосоциального, некоторые правоведы предлагают совмещать данные позиции и определять объект убийства как, с одной стороны — естественный физиологический процесс существования человека, а с другой — как обеспеченную законом возможность существования личности в обществе,Такое определение, на мой взгляд, является наиболее правильным, однако в правоприменительной практике жизнь, как объект уголовно-правовой защиты, понимается именно как биологическое существование человека,Вследствие этого возникает вопрос о критериях определения начала и окончания жизни.
Нормативное определение начала жизни содержится в Приложении №1к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 7 декабря 2011 г,N 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи»,Согласно ст»

Учебная работа № /6123. «Диплом Ответственность следователя по ст. 299, 300 УК РФ