Учебная работа № /6371. «Курсовая Процессуальные особенности рассмотрения споров между налогоплательщиками и налоговыми органами

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (2 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 36
Содержание:
Введение
I. Условия и порядок судебного рассмотрения налоговых споров
II. Отдельные вопросы применения норм АПК РФ при рассмотрении налоговых споров
III. Виды налоговых споров
Заключение

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. – М.: Проспект, 2004.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая, от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
7. Приказ Министерства по налогам и сборам от 29 августа 2002 года № БГ-3-29/465 «О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2003 года № 73.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2001 года № 9408/00//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
11. Судебно-арбитражная статистика. О рассмотренных спорах с участием налоговых органов в 1999-2003 годах//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.
12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к АПК РФ. – М.: Инфра-М, 2003.
13. Бойков О. Рассмотрение арбитражными судами налоговых споров. – М.: 1996.
14. Борисов Б.А. Налоговые органы и налогоплательщики. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996.
15. Налоговая проверка: как плательщику налогов защитить свои права. Образцы составления актов проверок, итоговых решений; обращений и жалоб в налоговые и судебные органы. – М.: Библиотечка «Российской Газеты», выпуск 11, 2004.
16. Новицкий И.Б. Сделки, исковая давность. – М.: 1954.
17. Петрова Г. В. Ответственность за нарушение налогового законодательства. – М.: 1995.
18. Проскуров В. С. Виды ответственности за нарушение налогового законодательства. – М.: 1996.
19. Анохин А.Е. Актуальные проблемы привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений//Юридический мир. 2003. № 1.
20. Белозеров А.В., Березова О.А. О некоторых вопросах применения АПК РФ при рассмотрении арбитражными судами споров, возникающих из налоговых правоотношений//Законодательство. 2004. № 6.
21. Нагорная Э. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием налоговых органов. Обзор судебной практики//Российская юстиция. 2002. № 2.
22. Пепеляев С.Г. Практика разрешения налоговых споров//Закон. 2005. № 2.
23. Петрова Г.В. Особенности рассмотрения налоговых споров, их виды и влияние на формирование налогового законодательства//Закон. 2005. № 2.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № /6371.  "Курсовая Процессуальные особенности рассмотрения споров между налогоплательщиками и налоговыми органами

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Введите символы с изображения:

    captcha

    Выдержка из похожей работы

    В еженедельник
    «Наше Время» с просьбой поднять разговор об алиментах обращаются многие
    граждане, несколько сот тысяч писем ежегодно поступает в органы юстиции и в
    другие правоохранительные органы, не считая судов.

    Как показал
    анализ получаемой от граждан информации, плательщиков алиментов и их
    получателей в законодательстве об алиментах не устраивал ряд моментов.
    Плательщиков алиментов беспокоило отсутствие «потолка» алиментов, неуверенность
    в том, что они тратятся по назначению и др,Получателей (преимущественно
    малообеспеченных граждан) в большинстве случаев тревожила  нестабильность
    получения материальной поддержки от отдельно проживающего родителя  и
    неэффективность, а порой и полное отсутствие, правовых мер, обеспечивающих
    реальное взыскание причитающихся по закону алиментов в полном объеме.

    Таким образом,
    обе категории граждан не уверены в гарантированности надлежащего осуществления
    алиментных прав и обязанностей, а значит, и в своей правовой защищенности,Если
    учесть прямую зависимость этой категории дел от динамики разводов, то подобную
    тревогу нельзя назвать беспочвенной.

    За последние годы
    значительно возросло число родителей, привлеченных к уголовной ответственности
    за злостное уклонение от уплаты алиментов, а также число разыскиваемых
    родителей, детям которых в период розыска выплачиваются пособия из
    государственного алиментного фонда, постоянно увеличивается количество
    родителей, лишенных родительских прав, а это та категория граждан, с которых
    алименты получить было практически невозможно,Многочисленны ситуации, когда
    при переходе плательщика алиментов на другую работу исполнительный лист надолго
    терялся, когда плательщики алиментов различными способами добивались снижения
    размера алиментов и такое их поведение оставалось безнаказанным,Судебные
    исполнители просто не справлялись с возложенными на них функциями и были не в
    состоянии обеспечить своевременное и в полном объеме взыскание алиментов,Кроме
    того, на практике предпочтение отдавалось исполнительному листу по сравнению с
    заявлением плательщика о добровольной уплате алиментов,

    Все эти факты
    свидетельствуют о неэффективности действовавшего законодательства, которое не
    могло решить стоящих пред ним задач,В результате законодателем были внесены
    существенные изменения в законодательство об алиментах.

    В связи с принятием
    нового Семейного кодекса, вступившего в силу с 1 марта 1996 года, произошли
    изменения в регулировании материальных правоотношений, в том числе алиментных
    обязательств,

    Так, Семейный
    кодекс РФ предусматривает обязанность родителей по содержанию своих
    несовершеннолетних детей,Порядок и форма предоставления содержания могут
    определяться родителями самостоятельно,В результате был введен порядок
    добровольной уплаты алиментов по соглашению сторон, удостоверяемому
    нотариально,Данное соглашение имеет силу исполнительного листа, то есть
    исполнение по нотариально удостоверенному соглашению осуществляется так же, как
    и по исполнительному листу, и выдачи других исполнительных документов  для
    удержания алиментов не требуется,

    В то же время в
    результате проводимой в России правовой реформы вводятся новеллы и в
    гражданско-процессуальное законодательство,Так, 30 ноября 1995 года
    Федеральным законом в Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР была введена новая
    глава — «Судебный приказ»,Данный институт представляет собой более упрощенную
    процедуру взыскания алиментов на несовершеннолетних детей при отсутствии спора
    (более подробно этот вопрос освещается в главе 2 данной работы)»

    Учебная работа № /6371. «Курсовая Процессуальные особенности рассмотрения споров между налогоплательщиками и налоговыми органами