Учебная работа № /6388. «Курсовая Презумпция невиновности

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 23
Содержание:
Введение
Глава I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ
1.1. Историческая характеристика
1.2. Презумпция невиновности в аспекте современного уголовного процесса
Глава II. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ
2.1. Бремя доказывания
2.2. Толкование сомнений в пользу обвиняемого
Заключение

1. Хартия прав человека. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Международный пакт от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах»/Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 года № 18-П//Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 5.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П//Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 4.
II. Книги, монографии, комментарии, статьи:
1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: 1939.
2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юридическая литература, 1976.
3. Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип конституционного права//Уголовное право. 2004. № 3.
4. Васильев Л. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности//Законность. 2004. № 2.
5. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России//Журнал Российского Права. 2005. № 1.
6. Джинджер Э.Ф. Верховный Суд и права человека в США. – М.: 1981.
7. Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва. Вторая сессия 22-25 декабря 1958 года. Стенографический отчет. – М.: 1959.
8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ.ред.В.М.Лебедева; Науч.ред.В.П.Божьев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004.
9. Радева Р. Право на защиту в социалистическом уголовном процессе. – М.: 1983.

10. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? – М.: Норма, 1997.
11. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: 1988.
12. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических государств. – Киев: «Наукова Думка», 1981.
13. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы)//Вопросы защиты по уголовным делам. – Л.: 1967.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № /6388.  "Курсовая Презумпция невиновности

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Введите символы с изображения:

    captcha

    Выдержка из похожей работы

    А.М., Стецовский
    Ю.И., Савицкий В.М., Мотовиловкер,Я.О., Божьев В.П.,  Тыричев И.В., Гуценко
    К.Ф., Безлепкин Б.Т,и др.

    Глава 1,Презумпции невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий
    прав обвиняемого,Ее понятие и содержание.

    Законодатель,
    возлагая на соответствующие органы обязанность, решительно изобличать каждого,
    совершившего преступление, в то же время строго требует от них, чтобы ни один
    невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст,4 УПК).

             Уголовно-процессуальное
    законодательство РФ (ст,143 УПК) регламентирует основание привлечения к
    уголовной ответственности следующим образом: «При наличии достаточных
    доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении
    преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении
    соответствующего лица в качестве обвиняемого».

             В.З.
    Лукашевич, В.М,Савицкий и ряд других процессуалистов считают недопустимым
    обвинение человека, если у прокурора имеются колебания, сомнения в его
    виновности.  Эта позиция сейчас нашла всеобщее признание.

             Мы
    также стоим на той точке зрения, что прокурор, строго разбираясь в собранных по
    делу доказательствах, объективно и всесторонне оценивая их, должен твердо
    убедится в том, что факты, образующие основание уголовной ответственности и
    содержание формулируемого им обвинения, установлены в соответствии с
    действительностью, что принимаемое по ним решение единственно правильное,
    строго законное и обоснованное, ибо привлечение к уголовной ответственности
    только тогда отвечает интересам правосудия, когда оно является законным и
    обоснованным,

             Что
    же служит правовой основой для появления обвиняемого в уголовном процессе?

             В
    юридической литературе по данному поводу нет единого мнения,Если
    М.С.Строгович, М.А.Чельцов и многие другие процессуалисты связывают появление
    обвиняемого с вынесением постановления о привлечении к уголовной
    ответственности, то другие, в том числе Р.Д.Рахунов, связывают это с непосредственным
    предъявлением обвинения,

             По
    общему правилу лицо признается обвиняемым с момента предъявления ему обвинения.
    Но если известно, что это лицо преднамеренно скрывается от расследования, то в
    таком случае лицо можно признать обвиняемым с момента вынесения постановления.
    Это объясняется тем, что согласно ст,196 УПК розыск объявляется в отношении
    обвиняемого.

              С
    таким решением данного вопроса необходимо согласиться, так как именно с момента
    предъявления обвинения лицо полностью узнает, какое деяние и в какой степени
    ему инкриминируется, какими процессуальными правами оно обладает, и,
    следовательно, возникает реальная возможность для защиты.

             Как
    активный участник уголовного процесса, обвиняемый наделен широким комплексом
    прав на защиту,Под правом на защиту следует понимать совокупность
    процессуальных прав, обеспечивающих обвиняемому реальную возможность защищать
    свои законные интересы,Это право складывается из права на личную защиту и
    права на помощь защитника.

             В
    соответствии со ст,19 УПК право обвиняемого на защиту выражается в
    предоставлении обвиняемому возможности защищаться установленными законом
    средствами и способами»

    Учебная работа № /6388. «Курсовая Презумпция невиновности