Учебная работа № /6456. «Диплом Анализ и оценка конкурентоспособности предприятия на примере ООО «Дельфо-Авто»

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (2 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 80
Содержание:
Содержание
Введение 3
1 Теоретические основы конкурентоспособности организации 7
1.1. Сущность понятия конкурентоспособности организации 7
1.2 Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия 11
1.3 Факторы, влияющие на конкурентоспособность организации 27
2 Анализ и оценка конкурентоспособности предприятия 36
2.1 Организационно – экономическая характеристика предприятия 36
2.2 Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия 49
2.3 Оценка конкурентоспособности предприятия 56
3 Рекомендации по повышению конкурентоспособности предприятия
3.1 Предложения по повышению конкурентоспособности на основе применения маркетингового подхода 61
3.2 Экономическое обоснование предложенных мероприятий 65
Заключение 70
Библиографический список 75
Приложения

Список использованной литературы:
1. Азоев Г.Л Конкуренция: анализ, стратегия, и практика -М.: Центр экономики и маркетинга, 2005г. – 235с.
2. Е. Вигорчик, А. Нещадин, И. Липсиц Пути повышения конкурентоспособности предприятия//Экономист№11, 2005г. С.69-71
3. Воронов А.А. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий// Машиностроитель 2006,№12 с.27-29
4. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. С-Пб
СПУЭиФ ,2005г.- 238с.
5. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: очерки
развития современных предприятий.- М. : Теис, 2003.-235.
6. Демченко А.А. Маркетинг: конкурентоспособность предприятий. Курск
2007г. -65с.
7. Демченко А.А. Измерение конкурентоспособности предприятия отрасли
Курск 2005г.- 88с.
8. Завьялов П.С. Конкуренция и маркетинг. РЭЖ 1995г. №12 с. 50-55
9. Захарченко В.И. Оценка и анализ конкурентоспособности предприятий//
Маркетинг,2008 №11 с.13-17
10. Как продавать товар на внешнем рынке. Справочник ред. Савинов Ю.А.
-М.: Мысль, 2005г.
11. Кратков А.М., Еленеева Ю. Я. Конкурентоспособность предприятий под-
ходы к обеспечению, критерии, методы оценки.// Маркетинг в России и
за рубежом №6, 2006г. С.63-66
12. Кутин А.А. Ползунова Н.Н. Модель взаимосвязи конкурентоспособности
станкостроительной продукции и методов управления предприятием//
Вестник машиностроения .-2007.-№2 с.41-44
13. Максимова И В. Оценка конкурентоспособности промышленного пред-
приятия. Маркетинг №3, 2005г. С.33-39
14. Маркетинг в России и за рубежом, 2006 №4 с.53
15. Маршалл А. Принцип экономической науки. -М.: Прогресс 2005г. -415с.
16.Мескон М.Х. Основы менеджмента -М.: «Дело», 2006г. -345с.
17. Моисеева Н.К. Современное предприятие: маркетинг,
конкурентоспособность, обновление.- М.: Внешторгиздат, 2007г. -147с.
18. Моисеева Н.К. Основные положения маркетинга и организации модели в
обеспечении конкурентоспособности изделия. -М.: МИЭТ, 2005г. -95с.
19. Моисеева Н.К. Международный маркетинг Уч. Пособие, -М.: Центр эко-
номики маркетинга 2003г. -320с.
20. Огородников С.Г. Роль государства в повышении конкурентоспособности Российских производителей.//Проблемы теории и практики управления. 2006г. №1 с.48-51
21. А. Оливье, Международный маркетинг // Академия рынка маркетинга
М.: Экономика, 2004г. -512с.
22. Основы внешнеэкономических знаний под ред. Фоминский И.П. – М.: 2007г.-179с.
23. Петров В.В. Конкурентоспособность, анализ факторов, показателей, критериев, определяющих успех субъектов рынка в конкурентной борьбе на различных уровнях экономической деятельности (микро, мезо, макро, глобальном) №4 2005г.
24. Строевский Л.Е. Внешний рынок и предприятие –М.: Финансы и статистика , 2007г.- 285с.
25. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики в области качества//Машиностроитель.2007. №2 с.6-12
26. Федоров М.В. Экспертиза качества товара. –М.: 2003г. 284с.
27. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. — М.: Маркетинг, 2007. -888с.
28. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия управления.- М. : 2005.-312с.
29. ФасхиевХ.А. Анализ методов оценки конкурентоспособности автомобилей// Машиностроитель.2007.№5 с.17-25.
30. Целикова Л.В. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в республике Беларусь// Маркетинг. 2008г.№5 с.47-55
31.Шальминова А.С. Инновационное бизнес-планирование, развитие приоритетной отрасли // -Казань КФЭИ, 2003г.

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.Учебная работа № /6456.  "Диплом Анализ  и оценка конкурентоспособности предприятия на примере ООО «Дельфо-Авто»

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Введите символы с изображения:

    captcha

    Выдержка из похожей работы

    В основе этих главных аспектов
    конкурентоспособности лежит нечто, что можно назвать “мягкими” составляющими
    конкурентной борьбы, которые не могут быть оценены в денежном выражении и
    вообще трудно поддаются количественному определению.

    В промышленно развитых странах эти составляющие
    играют, как правило, большую роль, чем в развивающихся,В то же время “мягкие”
    составляющие не поддаются политическому манипулированию, а их изменение требует
    больше времени, чем, например, такие трудноосуществимые мероприятия, как
    повышение производительности труда или построение инфраструктуры,Несмотря на
    отсутствие разработанных методик изучения, игнорировать эту группу факторов
    конкурентной борьбы нельзя,Среди них можно выделить следующие:

    ·  
    Трудовая этика.
    Конкурентоспособность во многом зависит от желания и умения трудиться,Во
    многих развитых странах недостает чувства того, что работа представляет собой
    нечто самоценное,Если речь идет о сопоставлении конкурентоспособности, то
    только высокого уровня производительности труда недостаточно,Например,
    Швейцарское общество в целом пресыщено: профессиональная работа не стоит
    слишком высоко в иерархии ценностей среди трудоспособного населения, а
    финансовые стимулы не являются достаточно действенным средством мотивации
    производительности труда.

    ·  
    Гибкость и готовность к
    самосовершенствованию.
    Безусловно, приверженность традициям, выверенным вариантам решений и т.п,имеют
    свои преимущества,Однако в борьбе с конкурентами, обладающими совершенно иной
    ментальностью, готовых быстро отреагировать на любое желание клиента и новые
    тенденции, эти преимущества сходят на нет.

    ·  
    Готовность работать в
    сфере обслуживания,Нежелание
    этого может оказаться фатальным для развития общества, особенно в случае, если
    это — одна из важнейших отраслей экономики,Общество должно понять, что работа
    в сфере обслуживания не означает унижения человеческого достоинства,Это обычная
    работа, необходимая для конкурентоспособности экономики, в которой клиент хочет
    и должен быть главным действующим лицом.

    ·  
    Уровень претензий,Население развитых стран привыкло рассматривать
    свой высокий жизненный уровень как нечто само собой разумеющееся,Такая позиция
    лишает общество всякой гибкости, снижает в конечном счете конкурентоспособность
    экономики,Это делает неуправляемыми государственный бюджет, систему социальных
    гарантий, уровень издержек на рабочую силу.

    ·  
    Открытость внешнему миру»

    Учебная работа № /6456. «Диплом Анализ и оценка конкурентоспособности предприятия на примере ООО «Дельфо-Авто»