Учебная работа № /6569. «Курсовая Институт финансового посредничества

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 38
Содержание:
Содержание:

Введение

Глава 1. Задачи, цели и функции финансового посредничества
Глава 2. Состояние институтов финансового посредничества
2.1.Брокеры и инвестиционные банки
2.2. Инфраструктурные институты
2.3. Финансовое посредничество кредитных учреждений на фондовом рынке
Глава 3. Современное состояние института финансового посредничества в России
3.1. Развитие институтов системы финансового посредничества
Заключение
Список использованной литературы

Стоимость данной учебной работы: 1365 руб.Учебная работа № /6569.  "Курсовая Институт финансового посредничества

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Введите символы с изображения:

    captcha

    Выдержка из похожей работы

    Как велики все его активы? Каким должен быть состав этих
    активов, пассивов и собственного капитала?» и далее: «Поиск
    оптимального соотношения между прибылью, риском и ликвидностью представляет собой
    главную проблему управления активами».
    Основным
    преимуществом микроэкономического подхода к концепции финансового
    посредничества является приравнивание банка к предприятию, а банкира к
    предпринимателю,И именно этими положениями долгое время пренебрегали,
    например, во Франции, где кредитно-банковские учреждения в течение длительного
    времени создавались как государственные институты,Какой бы ни была интересной
    банковская микроэкономика, она имеет те же границы, как и стандартная
    неоклассическая теория: банковская фирма является «черным ящиком»,
    который преобразует факторы в банковские продукты и автоматически применяет
    правило максимизации прибыли,
    Границы стандартной микроэкономической теории
    Традиционная
    микроэкономика базируется на двух основных гипотезах, которые следует
    вспомнить:
    рациональность
    индивидуума; это означает, что индивидуумы, с учетом регламентации, которой они
    подчиняются, стремятся наилучшим образом использовать свои ресурсы для
    получения максимального результата;
    рынки
    в условиях развитой конкуренции имеют следующие особенности: раздробленность
    участников; однородность продукта; свободный доступ на рынок; прозрачность
    рынка, что означает возможность бесплатного доступа к информации о цене и
    качестве имеющегося продукта,
    Как
    выше отмечено, данная модель порождает представление о фирме — «черном
    ящике» и фирме-автомате, что мало соответствует реальному функционированию
    предприятий.
    В
    этой связи получила развитие новая микроэкономика предприятия, что прекрасно
    обобщено в работе Кориа и Вайнштейна [Coriat и Weinstein, 1995],Следует также
    учитывать, что рынки, включая рынки капиталов, обеспечивают оптимальное
    распределение ресурсов, а посредники почти не находят здесь места,Кроме того,
    если применить известную теорему Модильяни и Миллера о нейтралитете финансовой
    структуры предприятий, которую Фама [Fama, 1980] распространил на всю
    финансовую сферу, то напрашивается вывод, что финансовое посредничество не
    создает стоимости,Но этот вывод также плохо соответствует реальному положению
    дел, поскольку такие посредники, как банки или страховые компании, существуют
    на протяжении нескольких веков и даже предшествуют созданию организованных
    финансовых рынков, расширение которых не привело к их исчезновению или снижению
    роли,Таким образом, новый подход необходим и требует рассмотрения,
    Концепция новой микроэкономики предприятия
    применительно к банку
    Концепция
    новой микроэкономики предприятия получила развитие в конце 1970-х годов на
    основе критики трех гипотез стандартной модели,
    А.
    Рациональность индивидуумов.
    Она
    была пересмотрена следующим образом,Во-первых, Симон [Simon, 1979]
    противопоставляет принципу господствующей рациональности, характерному для
    неоклассического анализа, принцип ограниченной рациональности, более
    соответствующий поведению индивидуумов: не способных прогнозировать любые
    возможные случайности; сталкивающихся с неопределенными ситуациями; решения
    которых находятся во взаимодействии, особенно при олигополии.
    Принцип
    ограниченной рациональности стимулирует интерес к процессу принятия решений, а
    не к их результатам,Кроме того, учитывая присущее договорам несовершенство
    (договор не может предвидеть различные ситуации и их последствия), условия их
    выполнения становятся первоочередными, что в результате и приводит к
    оппортунистическому поведению (* Здесь в значении
    «недобросовестность

    Учебная работа № /6569. «Курсовая Институт финансового посредничества