(1 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...Количество страниц учебной работы: 100
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Налоговые правонарушения.
1.1. Понятие и признаки правонарушений по российскому законодательству 6
1.2. Понятие и виды нарушений налогового законодательства 11
1.3. Особенности нарушений законодательства о налогах и сборах 16
1.4. Квалификация составов налоговых и административных правонарушений 29
1.5. Система и составы нарушений законодательства о налогах и сборах 37
Глава 2. Ответственность за налоговые правонарушения 46
2.1. Понятие, функции, признаки и стадии налоговой ответственности 46
2.2. Ответственность за налоговые правонарушения, предусмотренные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации 56
2.3. Ответственность за налоговые правонарушения, предусмотренные главой 18 Налогового кодекса Российской Федерации 79
2.4. Налоговая ответственность как самостоятельный вид ответственности. Обстоятельства исключающие привлечения к налоговой ответственности 87
Заключение 93
Список литературы 99
Выдержка из похожей работы
к тому, что правонарушение представляет собой виновное, противоправное,
наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за
собой юридическую ответственность1.
Правонарушение
имеет ряд весьма характерных признаков, к основным из них относятся:
1.
Любое правонарушение – это всегда
определенное деяние, находящееся под
постоянным контролем воли и разума человека,Это волевое, осознанное деяние,
выражающееся в действии или бездействии человека,Не могут рассматриваться в
качестве признаков правонарушения, например, черты характера, образ мыслей или
личные качества человека,Однако если они проявляются в конкретных
противоправных деяниях – действиях или бездействии, то в этом случае наступают юридические
последствия.
1 Общая теория государства и права Учебник Под ред./ М.Н,Марченко и
др,М., 1998 с 580.
Суд не может карать за неугодные господствующим кругам
суждения, за образ мыслей, политические, религиозные или иные воззрения,К.
Маркс в связи с этим совершенно правильно отмечал, что «законы, которые делают
главным критерием не действия как таковые, а образ мысли действующего лица, —
это не что иное, как позитивные санкции беззакония»1,Однако
суд, вынося решение по конкретному делу, может карать и карает за обусловленное
тем или иным образом мыслей противоправное деяние.
2.
Противоправность – весьма важный
признак правонарушения,Не всякое деяние –
действие или бездействие – является правонарушением,А лишь то, которое
совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон.
Конкретным выражением противоправности деяния могут
служить либо нарушения запрета, прямо установленного в законе или любом ином
нормативно-правовом акте, либо невыполнение обязательств, возложенных на
субъектов права законом или заключенным на его основе договором,Так, ст,309
Гражданского кодекса РФ особо оговаривает, что «обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями»2,
3.
Один из важнейших признаков
правонарушения является – наличие вины.
Государственно-правовая теория и практика в России и других странах исходят из
того, что не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а
лишь то, которое совершается умышленно или по неосторожности,Иными словами,
происходит по вине лица.
Вина отражает психическое
состояние и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию – действию
или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям.
Она означает понимание или осознание лицом противоправности (недопустимости)
своего поведения и возникающих при этом последствий,Вот почему нельзя считать
правонарушениями деяния несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом
невменяемыми, даже если они и противоречат праву, поскольку они не способны
осознавать и понимать противоправность своих действий.
Вина различается по двум формам:
1) Умысел предполагает, что лицо, совершившее
противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или
бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо
допускает) их наступление.
В том случае, когда лицо, сознавая общественно-опасный
характер совершаемого им деяния, предвидит возможность и неизбежность его
вредных последствий и желает их наступления, имеет место прямой умысел»