Учебная работа № /3561. «Диплом Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № /3561. «Диплом Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Количество страниц учебной работы: 65
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ОБОСНОВАННОГО РИСКА КАК
СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ СИСТЕМА 4
1.1. Социальная обусловленность и историческая эволюция института
обоснованного риска в уголовном праве России 4
1.2. Институт обоснованного риска в уголовном праве зарубежных стран 15
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА
ОБОСНОВАННОГО РИСКА 24
2.1. Понятие риска в уголовном праве 24
2.2. Классификация видов риска 32
2.3.Условия правомерности обоснованного риска
Заключение
Литература

Стоимость данной учебной работы: 2925 руб.Учебная работа № /3561.  "Диплом Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Однако уголовная ответственность в этих случаях исключается в связи с тем, что деяние изначально не является преступлением вследствие его совершения при обстоятельствах, исключающих преступность.
Обстоятельствам, исключающим преступность деяния посвящена глава 6 УК,В этой главе перечислены следующие обстоятельства: необходимая оборона (ст,34 УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст,35 УК), крайняя необходимость (ст,36 УК), пребывание среди участников преступления по специальному заданию (ст,38 УК), обоснованный риск (ст,39 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст,40 УК).
Уголовный кодекс не только определяет условия правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, но и устанавливает ответственность за их нарушение,В случаях, прямо указанных в Особенной части Уголовного кодекса, превышение пределов допустимости вреда при рассматриваемых обстоятельствах признается преступлением с привилегированным составом,В иных случаях причинение вреда при нарушении условий его правомерности квалифицируется как преступление по соответствующим статьям Уголовного кодекса, а сам факт совершения преступления при наличии указанных обстоятельств рассматривается как смягчающее ответственность обстоятельство [1, с,235-236]

.Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Исполнение приказа начальника в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, впервые появилось в белорусском уголовном законодательстве 1 марта 1994 года,Тогда статья 226 «Понятие воинского преступления» УК 1960 года была дополнена частью 4 следующего содержания: «Не является преступлением деяние, предусмотренным уголовным законом, но совершенное во исполнение приказа начальника, отданного по службе,Ответственность за последствия исполнения приказа несет начальник, отдавший приказ,За совершение преступления по заведомо преступному приказу начальника подчиненный подлежит ответственности на общих основаниях,При этом исполнение приказа может быть признано обстоятельством, смягчающим ответственность»