Учебная работа № /3632. «Диплом Понятие, условия и правомерность необходмой обороны по УК РФ

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № /3632. «Диплом Понятие, условия и правомерность необходмой обороны по УК РФ

Количество страниц учебной работы: 76
Содержание:
План дипломной работы

Введение …………………………………………………………………………..3

Глава 1. Законодательство России и зарубежных стран о необходимой обороне: история и современность ……………………………………..……….6
1.1. Особенности регулирования института необходимой обороны в англосаксонской системе права (на примере Англии)……………………..…..6
1.2. Развитие законодательства о необходимой обороне в российском законодательстве ……………………………………………………….………..10
1.3. Понятие необходимой обороны в действующем уголовном законодательстве России………………………………………………………. 26
Глава 2. Условия правомерности необходимой обороны …………………… 35
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству ……………………………………………………………………35
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите ……………………………………………………………………………….……49
Глава 3. Превышение пределов необходимой обороны и уголовная ответственность за преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны ………………………………………………………….53
3.1. Понятие и виды превышения пределов необходимой обороны …………..53
3.2. Ответственность за деяния, совершенные при превышении пределов необходимой обороны …………………………………………………..………59
3.3. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны..61 Заключение ………………………………………………………………………66
Список использованной литературы …………………………………………..68
Нормативно-правовые акты и судебная практика ……………………………74

Список используемой литературы

1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991
2. Беляев Н.А., Ковалёв М.И. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977
3. Берлин Е.М. Реализация прав на необходимую оборону // Гражданин и право 2002 № 9-10
4. Берлин А.А. Право необходимой обороны. Ярославль, 1911
5. Блум М. Некоторые вопросы необходимой обороны. Т.44. Рига, 1962
6. Владимиров Б. Признаки и квалификация преступлений, совер¬шаемых в результате превышения пределов необ¬ходимой обороны // Труды Высшей школы МВД СССР, выпуск 3, 1968
7. Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003
8. Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1967гг.) / под ред. С.В. Бородина. М., 1968
9. Вышинская З.А. Некоторые вопросы необходимой обороны по советскому уголовному законодательству // Учёные записки ВИЮН, выпуск 16, 1963
10. Гатаулин И.М. Условия правомерности необходимой обороны. Лекция ВИПК МВД РФ. М., 2002
11. Гельфанд И.А. и Куц И.Д. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Киев, 1962
12. Герцензон Г.Н. Уголовное право: общая часть. М., 1996
13. Гирью СИ., Завидов Б.Д., Липатенко В.Б., Шумилин СФ. Основные идеи, положения и новеллы «поправки», внесенных в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 года. М., 2000
14. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963
15. Дзенитис Я. Судебная практика по делам о необходимой обороне // Советская юстиция 1970 № 24
16. Долопчев В. О праве необходимой обороны. М., 1874
17. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955
18. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997
19. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность 1995 № 8
20. Зиястова Т.Ш. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ): Монография / под ред. С.В. Землюкова. Барнаул, 2003
21. Игнатов А.Н., Козочкин И.Д. уголовное право буржуазных стран. Общая часть. М., 1990
22. Калачев Н. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды. М., 1846
23. Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Советское государство и право 1947 № 6
24. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948
25. Келина Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право 1999 N 3
26. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972
27. Козак В. Что знают граждане о необходимой обороне // Советская юстиция 1968 № 18
28. Козак В. Понятие и пределы крайней необходимости // Советская юстиция 1976 № 1
29. Козак В. Применение законодательства о необходимой обороне // Советская юстиция 1976 № 15
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005
31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2004
32. Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь 2003 № 2
33. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996
34. Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК РФ // Законность 2002 № 7
35. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения //Следователь 1997 №2
36. Куринов Б.А. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1974
37. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Л., 1956
38. Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны: Автореф. дис. … к.ю.н. Ставрополь, 2002
39. Медведев А. М. Право на необходимую оборону: новый УК уточняет трактовку // Российское право 1997 №2
40. Мендельсон Г., Ткачевский Ю. О пределах необходимой обороны // Социалистическая законность 1958 № 7
41. Михайлов М.П. Право на необходимую оборону. М., 1963
42. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекции). М., «БЕК», 1996
43. Овчаров А.В., Кудрявцев В.В. Настольная книга частного охранника (учебно-справочное пособие). М., 2005
44. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1987
45. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003
46. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право, 1998, № 3
47. Основы государства и права: Учебное пособие / под ред. С.А. Комарова. М., 1996
48. Основы государства и права / под ред. О.Е. Кутафина. М., 1996
49. Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья, 2004 № 3
50. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность 2004 № 1
51. Пархоменко С. Рецензия на Монографию Зиястовой Т.Ш. Необходимая оборона (статья 37 УК РФ) // Уголовное право 2004 № 3
52. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962
53. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть общая. М. «Наука», 1970
54. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961
55. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1998
56. Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001
57. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства // Журнал российского права 1998 № 4-5
58. Портнов И. П. Необходимая оборона в теории и практике // Российское право 1997 № 10
59. Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. Казань, 1898
60. Решетников Ф.М. Буржуазное право – защиты частной собственности. М., 1982
61. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военноуголовного законодательства Петра I., М., 1947
62. Салтыков А.О. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция 1996 № 5
63. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства // Правоведение 2003 № 5
64. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Беляева Н.А., Ковалёва М.И.. М. «Юридическая литература», 1977
65. Соколов Н., Чупаленков И. Необходимая оборона. М., 1972
66. Слуцкий И.И. Необходимая оборона в советском уголовном праве // Ученые записки ЛГУ 1952 № 129
67. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956
68. Смоленцев Е. Практика применения судами законодательства о необходимой обороне // Социалистическая законность 1984 N 12
69. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. СПб, 1902
70. Тишкевич С.И. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969
71. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник Московского университета. Серия 11. право. 2003. № 1
72. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979
73. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность 1995 № 1
74. Ткаченко В.И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны // Социальная законность 1977 № 10
75. Ткаченко В.И. Мнимая оборона // Социальная законность 1983 № 3
76. Ткаченко В.И. Понятие превышения пределов необходимой обо¬роны // Вопросы борьбы с преступностью. М., «Юридическая литература», 1972 № 16
77. Ткаченко В.И. Законное насилие // Ваше право 1996 № 20
78. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность 1997 № 3
79. Ткаченко В.И. Обоснованный риск // Ваше право 1995 № 35
80. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987
81. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996
82. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 2003 Уголовное право. Общая часть / под ред. А.И. Ророга, Ю.А. Красикова. М., 2004
83. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция 2001 № 1
84. Фельдштейн Г.С. О необходимой обороне и ее отношении к так называемому «правомерному самоуправству» // Журнал Министерства юстиции 1899 № 5
85. Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник Московского университета. Серия 11. право. 2000 № 5
86. Халиков Н. Необходимая оборона по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1970
87. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. М., 2002
88. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1967
89. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М.,1957
90. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья, М., 1948
91. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970
92. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция 2003 № 2
93. Шрамко С.Н. Вопросы ответственности за причинение вреда в состоянии мнимой обороны // Российский следователь 2003 № 10
94. Шубин В. Устранить ошибки в применении судами законодательства о необходимой обороне // Социалистическая законность 1981 N 8
95. Эльманович С.Д. Законы Ману. СПб., 1913
96. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.,1951.
97. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция 1999 № 5
98. Юшков Ю.Н. Необходимая оборона // Государство и право 1992 № 4
99. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. Пособие для слушателей. М., 1978
100. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198
4. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848
5. Закон РФ от 01.07.1994 «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» // СЗ РФ, 1994, № 10. ст.1109.
6. Постановление ЦИК СССР от 25.02.1927 года // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 — 1952 гг. М., 1953. С.219.
7. Постановление Пленума ВС СССР от 2.10.1956 года «О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне» // Сборник постановлений Пленума ВС СССР 1924 — 1963 гг. М., 1964. С.178 — 185.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 № 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (22-77г.). С.62.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984 № 5. С.10-11
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2003 № 92п2003пр // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 № 11
4. Определение Верховного суда РФ от 22.05.2003г. (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РA 2004 № 2
5. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.05.2000 (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2002 № 6
6. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 16.10.2002 (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 № 8
7. Постановление Президиума Омского областного суда от 24.07.2001 г. N 44-у-222 (извлечение)
8. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда
от 09.06.2005г. N 22-2103 (извлечение)
9. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда
от 07.04.2005 г. N 22-1315 (извлечение)
10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.1966 г «Об усилении ответственности за хули¬ганство» // Сборник законов СССР 1938 — 1967 г.г. — т. 2. — с. 483.

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.Учебная работа № /3632.  "Диплом Понятие, условия и правомерность необходмой обороны по УК РФ

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

нанес Шарикову ножом удар в область бедра правой ноги, а С.,присоединившись к действиям К., стал наносить Шарикову удары кулаками в область головы и туловища,а также высказал требования К,о нанесении Шарикову ударов ножом,Однако, когда К., продолжаянаносить удары, от которых Шариков защищался руками, в очередной раз замахнулся на Шарикованожом, последнему удалось перехватить руку К,и выхватить нож,После чего Шариков стал наносить последним удары ножом,При этом К,нанес не менее 23 ударов в областьголовы, шеи, передней и задней поверхностей грудной клетки, а также левой верхней конечности, а С,неменее 29 ударов в область головы, шеи, передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки, атакже правой верхней конечности,В результате вышеуказанных действий Шарикова потерпевшим К,и С.был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть последних на месте происшествия,По мнению суда первой инстанции в момент, когда Шариков С.С,вырвал у нападавших нож, насилие перестало быть опасным для жизни, что Шариков С.С,осознавал, имел умысел на совершение убийства, понимая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественно опасного посягательства.
Анализируя указанно дело, можно заметить, что суд первой инстанции не учел, что переход оружия сам по себе не может свидетельствовать о прекращении посягательства,Суд первой инстанции также не принял во внимание и другие обстоятельства: ночное время, инициирование конфликта К,и С., которые препятствовали намерению Шарикова покинуть квартиру, численное превосходство нападавших»