Учебная работа № /3690. «Диплом Понятие истины в русской философии (на примере философии П.А. Флоренского)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № /3690. «Диплом Понятие истины в русской философии (на примере философии П.А. Флоренского)

Количество страниц учебной работы: 70
Содержание:
Введение

Глава 1. Онтологический аспект истины
1.1 Истина как сущее
1.2. Истина как любовь
Глава 2. Гносеологический аспект истины
2.1. Религиозная истина, философская истина, научная истина
2.2. Антиномичность истины
2.3. Диалектика как путь познания истины
Заключение
Список использованной литературы

ЛИТЕРАТУРА

1. Бенин В.Л., Хазиев В.С. Истина и культура философского мышления // http://www.bspu.ru
2. Бердяев Н. Стилизованное православие (Отец Павел Флоренский) // Флоренский: pro et contra. – М., 2001. – С. 264-282
3. Бонецкая Н.К. Русская софиология и антропософия // Вопросы
философии. – 1995. — №7. – С. 79-97
4. Бонецкая Н.К. Форум флоренсковедов // Вопросы философии. – 2001. — №12 – С.177-184
5. Булгаков С.Н. Моя родина. Статьи. Очерки. Письма // Новый мир. – М., 1989. – №10. – С. 184-236
6. Булгаков С. Свет невечерний. – М., 1991. – 415 с.
7. Гаврюшин Н.К. Выступление на заседании Круглого стола «П.А. Флоренский глазами наших современников» // http://www.humanities.edu.ru
8. Гаврюшин Н.К. Философия и богословие // Начала. – 1991. – №3. – С. 4-13
9. Гаврюшин Н. К. П.А. Флоренский и культура его времени // http://www.humanities.edu.ru
10. Глаголев С. Отзыв на книгу о. Павла Флоренского «О духовной истине» // Флоренский: pro et contra. – М., 2001. – С. 244-251
11. Зеньковский В.В. История русской философии. – М., 2001. – 880 с.
12. Зеньковский В.В. Христианское учение о познании // http://sinergia.itn.ru
13. Игумен Андроник (Трубачев). Творческое наследие отца Павла Флоренского // http://obraz.mmk-mission.ru
14. Игумен Андроник (Трубачев), Флоренский П.В. Павел Александрович Флоренский // Литературная газета. – 1988. — №48 – C. 24-32
15. Ильин В.Н. Свящ. П. Флоренский «Столп и утверждение истины» // Флоренский: pro et contra. – М., 2001. – С. 353-356
16. История философии: Энциклопедия. – Мн., 2002. – 1376 с.
17. Корнилов С.В. Русские философы. – СПб., 2001. – 448 с.
18. Конев В.М. Философия культуры и парадигмы философского мышления // Философские науки. – 1991. — №6. – С. 18-31
19. Крупнин Г.Н. Археология русской философии // Метафизические исследования. Выпуск 1. Понимание. Альманах Лаборатории Метафизических Исследований при Философском факультете СПбГУ. – 1997. – С. 75 — 93
20. Левицкий С. Очерки по истории русской философии и общественной мысли. Т. 2. XX в. Отец Павел Флоренский // Флоренский: pro et contra. – М., 2001. – С. 438-442
21. Лихачев Д.С. Слово о П.А. Флоренском // Флоренский: pro et contra. – М., 2001. – С. 554-556
22. Лосский Н.О. История русской философии. — М, 1991. – 478 с.
23. о. А. Мень. Мировая духовная культура/Христианство/церковь. Лекции и беседы. – М., 1995. – 671 с.
24. Михалев С.В. О соотношении науки и философии в мировоззрении П.А. Флоренского// Вопросы философии. – 1999. — №5. – С. 151-157
25. Мраморнов О. П.А. Флоренский: pro et contra // Новый мир. – 1998. — №3.
26. Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. – Мн., 1998. – 896 с.
27. Основные проблемы и дискуссии в философии России конца XIX-XX в. // История философии, Запад-Россия-Восток. Книга третья. Под ред. Проф. Мотрошиловой и проф. Руткевича. – М., 1998. – С. 248-285
28. Палиевский П.В. Розанов и Флоренский // Литературная учеба. – 1989. — №1. – С. 24-29
29. Переписка князя Евгения Николаевича Трубецкого и священника Павла Александровича Флоренского // Вопросы философии. – 1989. — №12. – С. 103-111
30. Петрова С. П.А. Флоренский и математики Московского университета в начале XX века // ИНЕТ РАН. Годичная научная конференция 2002 г. – М., 2002. – С. 35-43
31. Половинкин С.М. П.А. Флоренский: логос против хаоса. – М., 1989. – 64 с.
32. Поппер К. Что такое диалектика? // Вопросы философии. — 1995 — №1. — С. 120-138.
33. Розин В. Бог и законы природы. Как в творчестве П. Флоренского соединились научное и религиозное мировоззрение // Независимая газета. – 2003. — №125
34. Русская культура на пороге третьего тысячелетия: Христианство и культура. — Вологда., 2001. — 300 с.
35. Свиридов И.А. Богословская концепция священника Павла Флоренского // Журнал Московской Патриархии. – 1982. — №5. – С.73
36. Семенов Ю.И. О русской религиозной философии конца XIX – начала ХХ века// http://warrax.croco.net
37. Сидоренко Е.А. П. Флоренский: Логистика и теодицея // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. – СПб., 1996. – С. 67-83
38. Сидоренко Е.А. П.Флоренский о совместимости логической противоречивости Священного писания с божественным его происхождением // Труды научно-исследовательского семинара логического центра института философии РАН. – М., 1997. – 205 с.
39. Сухов А.Д. Русская философия: Особенности, традиции, исторические судьбы. – М.,1995. – 157 с.
40. Трубецкой Е.Н. Свет Фаворский и преображение ума // Вопросы философии. – 1989. — №12. – С. 112-129
41. Трубецкой Е.Н. Смысл жизни. – М., 2003. – 396 с.
42. Финогентов В.Н. Философия. – Уфа, 2001. – 320 с.
43. Флоренский П.А. Детям моим. Воспоминания прошлых дней. Генеалогическое исследование. Из Соловецких писем. Завещание. –
М., 1992. – 560 с.
44. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины: Опыт православной теодицеи. – М., 2003. – 640 с.
45. Флоренский П.А. У водоразделов мысли. – М., 1990. – 184 с.
46. Хазиев В.С. Истина человеческого бытия // Бытие. – Уфа, 2001. – С. 175-188
47. Хазиев В.С. Онтологическая истинность человека в русской философии // Философские науки. – 1990. – №3. – С. 20-34
48. Хазиев В.С. Роса истины // http://www.bspu.ru
49. Хазиев В.С. Философия и истина // Философские науки. – 1990. — №2. – С. 20-31
50. Хазиев В.С. Философское понимание истины // Философские науки – 1991. — №9. – С. 43-52
51. Хазиев В.С. Философское понятие истины. Автореферат докторской диссертации // http://www.bspu.ru

Стоимость данной учебной работы: 2925 руб.Учебная работа № /3690.  "Диплом Понятие истины в русской философии (на примере философии П.А. Флоренского)

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы


С
другой стороны, принятый подход позволит нам сгруппировать различные виды
дефляционных теорий, нынешнее развитие которых показывает их отчетливую тягу к
обособлению,Такие теории, как дисквотационная, просентенциальная и
минималистская, будут рассмотрены совместно, т.к,относительно Т-предложений их
действие проявляется одинаково и состоит в поддержке дефляционного тезиса,
[1] White A,Truth,Anchor Books,
Doubleday,Garden City, N.Y,1970,P,ix,
[2] См .: Rescher N,The Coherence Theory of Truth.
Ox., 1973,
[3] См .: Ayer A.J,’The Criterion of Truth’ —
Analysis, v.3, No.3, Jan.1936,
[4] См .: Chisholm R»