Учебная работа № /3706. «Диплом Арест имущества должника в исполнительном проиводстве

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № /3706. «Диплом Арест имущества должника в исполнительном проиводстве

Количество страниц учебной работы: 60
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Современные проблемы принудительного исполнения и регулирование процесса ареста имущества должника
1.1. Исполнительное производство: место в системе российского права, предпосылки и причины реформирования
1.2. Арест имущества как институт обеспечения исковых требований: общая характеристика
1.2.1. Арест денежных средств как мера обеспечения иска
1.2.2. Арест имущества в налоговых правоотношениях: правовые проблемы
1.3. Правовое регулирование освобождения имущества из-под ареста
Глава 2. Реализация арестованного имущества в исполнительном производстве
2.1. Роль реализации арестованного имущества
2.2. Обеспечение режима законности в процессе реализации арестованного имущества
Заключение
Список литературы

Список литературы

1. Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М., 1960
2. Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). М., 2000
3. Андрущак В.Д. Практика осуществления розыска должников и их имущества судебными приставами // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации 2002 N 1. С.77-79
4. Андрущак В.Д. Практика розыска должников и их имущества // Юрист 2002 N 1. С.50- 51.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
6. Боннер А.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? // Законодательство 2004 № 8
7. Валеев Д.Х. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве // Журнал российского права 2004 № 4
8. Головин В.В. Административно-правовое регулирование реализации арестованного имущества. Диссер. … к.ю.н. Омск, 2000. 213 с.
9. Головин В.В., Калганова Л.А. Управление процессом реализации арестованного имущества // Бюллетень Министерства юстиции РФ 1999 № 11
10. Головин В.В. Маркетинг в исполнительном производстве Службы судебных приставов // Научный вестник Омской академии МВД России 2000 № 1
11. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 175
13. Григорьев В.В., Островин И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход. М., 1998
14. Гурвич М. Особые производства в гражданском процессе // Соц. Законность 1958 № 8
15. Гучинский В.А. Арест денежных средств как мера обеспечения иска // Финансы 2005 N 9
16. Завадский В.Р. Понудительное исполнение и упрощенное судопроизводство. Законы и примечания к ним. СПб., 1911
17. Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974
18. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.1996 года N 6 «О результатах рассмотрения Президиумом ВАС РФ отдельных вопросов судебной практики» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 11 (ч. 2), 2003
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.1998 года № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска»
21. Конвенция ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (заключена в Нью-Йорке в 1958 г.) // Закон 1995 № 12
22. Кононов О.В., Кокарев Ю.Г. Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра // Государство и право 1999 № 1
23. Конституция РФ от 12.12.1993г. //
24. Котенко А.Н. Арест голосующих акций как мера по обеспечению иска // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 2003 № 3 (сентябрь-октябрь)
25. Ламонов Е.В. Служба судебных приставов: становление и проблемы развития // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М. «Новая Правовая культура», 2003
26. Малешин Д.Я. Стадии исполнительного производства // Законодательство 2002 № 8
27. Марданов Д.А. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве // Адвокат 2005 № 1
28. Мартынова В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Журнал российского права 1998 № 10
29. Морозова И.Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве // Законодательство 2003 № 6
30. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие / под ред. В.В. Яркова. М., 2000
31. Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дис… к.ю.н. М., 1999
32. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / под ред. М.К. Юкова, В.М. Шерстюка. М., «Городец», 2000
33. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. М., ТЕИС, 1997
34. Письмо Минюста РФ от 28.10.1997 г. N 06-07-07-97 «О введении в действие Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» // Текст письма официально опубликован не был
35. Письмо ВАС РФ от 14.02.2002г. N С1-7/ОУ-1 «О фактах грубого нарушения закона при применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Правовая система консультант Плюс
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 г. N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 2001
37. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (п.13) // Вестник ВАС РФ, N 2, 2003
38. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, N 10, 1998
39. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 года N 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета № 227
40. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 г. N 11 «О практике рассмотрения Арбитражными Судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник ВАС РФ, N 9, 2003
41. Сидоренко Е.Н., Белоусов Л.В. Вступительный комментарий к Федеральным законам «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах». М., 1998
42. Скобликов П. Экономика и рэкет: отечественные особенности // Журнал российского права 1998 № 10. С.40-45.
43. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., N 30, ст. 3591
44. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., N 30, ст. 3591
45. Федеральный закон от 27.12.2005г. № 197-ФЗ «О внесении изменений и БК РФ, ГАК РФ, АПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 02.01.2006, N 1, ст. 8
46. Федеральный закон от 12.10.2005г. № 126-ФЗ «О внесении изменений в ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 17.10.2005, N 42, ст. 4213
47. Федотов П.Н. Арест имущества в налоговых правоотношениях: правовые проблемы // Современное право 2004 N 2
48. Фоменко С. Расчетный счет под арестом // Практическая бухгалтерия 2003 N 11
49. Черепанов Д.В. Освобождение имущества из-под ареста: теория и практика правового регулирования. М., 2003
50. Чернышов Г.П. Оспаривание сделок с имуществом должника в исполнительном производстве // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 2004 № 5 (июль-август)
51. Ширшиков А.М. Исполнение судебных решений. М., 1966
52. Шпачева Т. Арестовать и оценить // эж-ЮРИСТ 2004 № 32 (август)
53. Ягузинский А. Взаимодействие между органами, осуществляющими взыскание по исполнительным документам // Российская юстиция 2000 № 5
54. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 1999
55. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. М., 2005
56. Ярков В.В. Исполнительный кодекс России: зачем, почему, для кого // эж-ЮРИСТ 2004 № 39 (октябрь)

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа № /3706.  "Диплом Арест имущества должника в исполнительном проиводстве

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Срок для такого добровольного исполнения Законом установлен очень краткий — он не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства,В противном случае, указывается в постановлении, должник будет подвергнут процедуре принудительного исполнения указанных требований с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.
Арест вообще в рамках ст.51 Закона «Об исполнительном производстве» применяется:
для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации,Т.е,данный вид ареста является составной частью процедуры обращения взыскания на имущество должника.
при исполнении судебного акта о конфискации имущества должника;
при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Последние два вида не относятся к вопросу о реализации имущества должника, поскольку первый из них свойствен конфискации имущества, которая имеет место при вынесении приговора суда в порядке уголовного судопроизводства; второй же является одной из мер по обеспечению иска.
Арест имущества должника как начальная стадия обращения взыскания на имущество должника, состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение,Классическая позиция службы судебных приставов исполнителей, в частности при построении защиты в случае нарушения ССП норм ст.48 Закона РФ «Об исполнительном производстве» строиться на том, что арест применяется ими как мера по обеспечению исполнения решения суда.
Как известно ст.48 названного закона гласит о том, что «…обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц производится на основании определения суда…»,В том случае если арест имущества находящегося у третьих лиц должника произведен с нарушением данных норм есть все основания утверждать о нарушении приставами ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Самым важным в разрешении поставленного вопроса является отсутствие у ССП права налагать какой-либо арест иначе, чем при обращении взыскания на имущество должника,Единственное исключение — ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая дает такое право приставам, но только на основании отдельного постановления и на основании мотивированного ходатайства (заявления) взыскателя.
Как правило, никаких постановлений о наложении ареста в качестве мер по обеспечению взыскания не выноситься и взыскателем таких ходатайств не заявляется,Соответственно все аресты, которые накладываются ССП, накладываются непосредственно в ходе обращения взыскания на имущество должника,Разумеется, наложению ареста на имущество должника предшествует появление судебного пристава на территории должника в месте нахождения имущества,Действующим законодательством не предусмотрена обязанность органа принудительного исполнения извещать должника о моменте предполагаемого ареста,Законом «Об исполнительном производстве» не установлено, обязан ли должник присутствовать при проведении ареста его имущества.
Однако, статья 31 Закона предусматривает право сторон участвовать в совершении исполнительных действий,Позволяя судебному приставу-исполнителю производить опись и арест имущества должника одновременно с возбуждением исполнительного производства, Закон тем самым допускает возможность проведения таких исполнительных действий в отсутствие должника,Судебными инстанциями арбитражных судов признаются законными действия судебного пристава — исполнителя по описи и аресту имущества должника, произведенные в его отсутствие и отсутствие представителей должника при проведении описи и ареста не являются основанием для признания действий судебного пристава — исполнителя незаконными.
Соблюдение правил очередности наложения ареста предусмотрено для наложения ареста на имущество должника — организации,Так, согласно статье 59 Закона «Об исполнительном производстве» арест и реализация имущества должника — организации осуществляются в следующей очередности:
) в первую очередь — имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное);
) во вторую очередь — готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, непосредственно не участвующих в производстве и не предназначенных для непосредственного участия в нем;
) в третью очередь — объектов недвижимого имущества, а также сырья и материалов, станков, оборудования, других основных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве.
Таким образом, аресту первоначально подвергается имущество, которое не участвует непосредственно в производственном процессе,К такому имуществу относятся предметы первой и второй очереди»