Учебная работа № /3713. «Диплом Уголовная ответственность за хулиганство

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № /3713. «Диплом Уголовная ответственность за хулиганство

Количество страниц учебной работы: 93
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КРИМИЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ЗАПРЕТЫ ХУЛИГАНСТВА 6
1.1. Исторические очерки уголовной ответственности за хулиганство 6
1.2. Понятие и признаки хулиганства 18
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДМЕТА ХУЛИГАНСТВА 23
2.1. Объект и предмет хулиганства 23
2.2. Объективная сторона хулиганства 36
2.3. Субъект и субъективная сторона хулиганства 53
ГЛАВА 3. СЛОЖНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА 64
3.1. Группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 64
3.2. Связанное с сопротивлением представителю власти, либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 85
ПРИЛОЖЕНИЯ 94

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. №б/н // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — №25. – Ст.2954.
3. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 « О безо¬пасности» // Ведомости. 1992. № 5. Ст. 769.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» // Российская газета. 1996. 18 де¬кабря.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении из¬менений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Рос¬сийская газета. — 2003. — 16 декабря.
6. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Госюриздат, 1962. — 285с.

Материалы судебной практики:
7. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991 года № 5 «О судебной практи¬ке по делам о хулиганстве» в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11; с изменения¬ми и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 года. // Сборник действую¬щих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М.: Изд-во БЕК, 1999.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001. С. 389-397.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О су¬дебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Судебная практика к Уголовному ко¬дексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М: Спарк, 2001.
10. Постанов¬ление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. 2002. 19 марта.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28.02.79г. // Су¬дебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001.
12. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2001.
13. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 7.
14. Архив федерального суда общей юрисдикции Карасукского района Новосибирской области. Дело №1-219/2002 г.
15. Архив федерального суда общей юрисдикции Калининского района г.Новосибирска. Дело №1-459/2003 г.
16. Архив федерального суда общей юрисдикции города Бердска Новосибирской области. Дело №1-129/2005.

Литература:
17. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Рос¬сийская юстиция. 2001. № 9.
18. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. № 1.
19. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.
20. Вознесенская О. Камень в руке хулигана — не всегда оружие // Российская юстиция. 2001. № 6.
21. Волженкин Б.В., Питерцев С.К. Расследование дел о хулиганстве: квалификация, процессуальные осо¬бенности и методика расследования: Учебное пособие. — 2-е изд. перераб. и дополн. Л., 1979.
22. Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. М., 1985.
23. Габлин А.В. Усилить борьбу с хулиганством. // Социалистическая законность. 1952. № 8.
24. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М: «Юридическая литература», 1980.
25. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: «Юридическая литература», 1969.
26. Гаухман Л.Д. Расследование по делам о телесных повре¬ждениях и хулиганстве. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1975
27. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М.: Академия МВД Рос¬сии, 1992.
28. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.
29. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 2-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
30. Гранин А. Ф. Теоретические вопросы социалистической законности в деятельности органов внутрен¬них дел: Автореф. дисс…. докт. юрид. наук. Киев, 1975.
31. Гришанин П.Ф. Юридическая квалификация хулиганских действий: Лекция. M.: ВШ МВД СССР, Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1969.
32. Гришанин П.Ф. Вопросы общей части уголовного права социалистических государств: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1988.
33. Гришанин П. Ф., Владимиров В. А. Преступления против общественной безопас¬ности, общественного порядка и здоровья населения: Учебное пособие. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1962.
34. Дагель П. Субъективная сторона хулиганства // Советская юстиция. 1968. №5.
35. Даныиин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1971.
36. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: «Юридическая литература», 1973.
37. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1975.
38. Егоров B.C. Уголовная ответственность за хулиганство: Дисс…. канд. юрид. наук. М, 2000.
39. Его¬ров B.C., Кадников Н.Г. Квалификация преступлений против общественного порядка: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2000.
40. Жилин В.И., Овчинский С.С., Утевский Ю.Б. Предупреждение и раскрытие хулиганства: Пособие для работников милиции. М, 1962.
41. Жих Ю.И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волго¬град, 1998.
42. Жогин В.Н. Борьба с хулиганством — дело всех и каждого. М.: «Юридическая литература», 1967.
43. Зарубин В.И. Уголовная ответственность за хулиганство: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
44. Зарубин В. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства // Уголовное право. 2001. №3.
45. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. № 8
46. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М: Изд-во НОРМА, 2003.
47. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск: Изд-во Красноярского уни¬верситета, 1991.
48. Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений. Свердловск, 1984.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судеб¬ной практикой / Под общ. ред. С.И.Никулина. М., 2001.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Спарк, 2001.
52. Коновалов B.C. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.
53. Корецкий Д. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений // Уголовное право. №4. 2001.
54. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.
55. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР: Автореф. дисс. …докт. юрид. наук. М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт МВД СССР, 1981.
56. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980.
57. Коржуев Е.К Ответственность за хулиганство по советскому праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1955.
58. Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2001.№2.
59. Краснушкин Е.И. К психологии хулиганства // Хулиганство и поножовщина. М., 1927. С. 153.
60. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Юристъ, 2004.
61. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951, №8.
62. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
63. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1.
64. Курс советского уголовного права. Т.2. М.: Наука, 1970.
65. Курс советского уголовного права в шести томах. Часть особенная. Т.VI. — М.: Изд-во «Наука», 1971.
66. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжко-вой.Т.1.М, 1999.
67. Курченко В. Квалификация особо злостного хулиганства // Законность. 1998. № 7.
68. Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сборник документов. / Сост. Н.Б. Слюсарь. Под общ. ред. В.В. Черникова. М.: ООО «Интел Универсал», 1999.
69. Лукья¬нов В.А. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины. // Российская юстиция. 2002. № 3.
70. Ляпунов Ю. Соотношение хулиганства и преступлений против личности // Социалистическая законность. 1980. №9.
71. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общест¬венного порядка и здоровья населения. М: «Юридическая литература», 1964.
72. Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советский юстиции. 1924. № 38.
73. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — 2-е изд. перераб. и доп. М: Изд-во БЕК, 2000.
74. Непринцев А. Камень в руке хулигана — всегда оружие // Российская юстиция. 2002. № 2.
75. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголов¬ному праву. М.: Госюриздат, I960.
76. Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. — 15-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1984.
77. Осипов В.А. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. №5.
78. Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предва¬рительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10.
79. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
80. Плискина Т.А. Юридическое выражение свойств личности преступника в составе хулиганства // Уго¬ловная политика и совершенствование законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. Кемеро¬во, 1992
81. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990.
82. Портнов И. Отграничение хулиганства от преступлений против личности // Советская юстиция. 1979. № 14.
83. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
84. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1980.
85. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.
86. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Изд-во Юристь, 1997.
87. Сборник документов по истории уголовного законодательства. СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953.
88. Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве//Уголовное право. 2004. № 1.
89. Советское уголовное право: Часть Общая: Учебник / Б.В. Здравомыслов, М.А. Гельфер, П.И. Гриша-ев и др. М.: «Юридическая литература», 1982
90. Состояние преступности за 2005 год. М.: МВД России, Главный информационный центр, 2005.
91. Таганцев НС. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х томах. Т.1. М.: Наука, 1994.
92. Ткачевский Ю.М. Ответственность за хулиганство. М.: Знание, 1983.
93. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.
94. Тяжкова И. Какое хулиганство должно признаваться совершенным с применением оружия? // Со¬ветская юстиции. 1967. № 18.
95. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924.
96. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова. М, 1994.
97. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П.Ревина. М.: «Юридическая лите¬ратура», 2000.
98. Уголовное право. Особенная часть. T.2 / Под ред. Л.Д. Гаухмана, СВ. Максимова. М., 1999.
99. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. И.Я Козаченко. и др. М.: «ИНФРА- М- НОР¬МА», 1997.
100. Философская мысль в афоризмах IV-XVIII / Сост. Л.Е. Лавренова. СПб.: «Паритет», 1999.
101. Фомичев Н. Я. Уголовно-правовые и криминологические проблемы хулиганства: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2000.
102. Фролов Е.А. Спорные во¬просы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического ин¬ститута. Вып. 10. Свердловск, 1969.
103. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Прави¬тельства РСФСР. Т. V. М., 1959.
104. Хулиганство и хулиганы / Под ред. В.Н. Толмачева. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1929.
105. Цымбал Е., Дья¬ченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.
106. Шапошников В.Н. Хулиганы и хулиганство в России. Аспекты истории и литературы XX века. М.: Мос¬ковский лицей, 2000.
107. Шинкарук В.А. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
108. Шишов О.Ф. Некоторые вопросы квалификации хулиганства по советско¬му законодательству (по материалам судебной практики) // Вопросы уголовного права (ВЮЗИ). М., 1966.
109. Яку¬шин В. А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вестник Московского университета, 1995, №6.
110. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976.

Стоимость данной учебной работы: 2535 руб.Учебная работа № /3713.  "Диплом Уголовная ответственность за хулиганство

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

в Ирландии и прославившейся беспрецедентным
дебошем.

Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки
в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное
преступление,Так, рост  числа  осужденных  по приговорам,  вступившим в
законную силу, в 2000 году произошел по следующим видам преступлений:

          — за убийство — на 3,5%;

          — хулиганство — на 17,8%;

          — преступления, связанные с оружием, — на
14,9%;

          — преступления, связанные с наркотиками, —
на 8,5%.

В минувшем 2003 году в Российской Федерации
зарегистрировано 2839,5 тыс.  преступлений,  что на 5,4% меньше,  чем в 2002
году.  Однако анализ  данных  судебной  статистики за 2003 год свидетельствует
о том,   что   нагрузка  на  суды  общей  юрисдикции,   связанная  с
рассмотрением   уголовных,   гражданских  и административных  дел, остается на
достаточно высоком уровне.

В качестве риторики можно отметить некоторые моменты
из книг о хулиганстве, и нельзя не упомянуть такого “хулигана”, как Владимир Маяковский,
А,Вертинский, например,  вспоминает о нем следующее: “ Во всей его манере
держаться, в фигуре, осанке и жестах чувствовались непередаваемое презрение к
окружающим и явный вызов обществу,Он был непримирим и беспощаден во всех своих
суждениях и ошибках,А о богеме того времени в целом: “Мы, объявившие себя
футуристами, носили желтые кофты с черными широкими полосками, на голове
цилиндр, а в петлице деревянные ложки,Мы размалевывали себе лица, как индейцы,
и гуляли по Кузнецкому, собирая вокруг себя толпы,Мы появлялись в ресторанах,
кафе и кабаре и читали там свои заумные стихи, сокрушая и ломая все веками
сложившиеся вкусы и понятия”[1].

Сальвадор Дали прекрасно владел техникой скандала с
целью “конструирования” собственного имиджа,Художник мог спокойно предстать на
пресс конференции голым, читать лекции в скафандре, неустанно объявлять себя
гением,Сальвадор Дали стал не просто хулиганом, эксцентричным живописцем,
вызывающим споры критики, но и героем массовой культуры.

Можно приводить еще массу примеров неправомерного
поведения, описанной в литературе которые в своей сути являются вызовом
обществу,Говоря другими словами это «грубое нарушение общественного порядка,
выражающее явное неуважение к обществу»[2].

Нам как истинным «обожателям закона» необходимо точно
и без пробелов фокусировать внимание на преступном поведении, в соответствии с
нормами позитивного права.

1,Понятие хулиганства и его отличие от
преступлений против личности

1.1,Понятие хулиганства,

В диспозиции ст.
213 Уголовного кодекса хулиганство определяется как «грубое  нарушение 
общественного порядка,  выражающее явное неуважение к обществу,
сопровождающееся применением  насилия  к  гражданам либо угрозой его
применения, а  равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

И в теории права
до сих пор не сложилось единого понимания определения общественного порядка.

В новой норме жестко ограничен объект уничтожаемого
(повреждаемого) имущества; имеется в виду только чужое, тогда как для
квалификации действий хулигана по признаку особой дерзости в прежней норме
принадлежность уничтожаемого имущества на квалификацию никак не влияла.

Как и в прежней норме (ст,206 УК РСФСР), не раскрыто
содержание, вкладываемое в само понятие хулиганства,

В Комментарии к УК РФ под общей редакцией Ю.И.
Скуратова и В.М»