Учебная работа № /4059. «Диплом Уголовно-правовая ответственность за убийство из хулиганских побуждений

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /4059. «Диплом Уголовно-правовая ответственность за убийство из хулиганских побуждений

Количество страниц учебной работы: 75
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………………..3
Глава 1. Убийство из хулиганских побуждений – преступление против жизни и здоровья человека…………………………………………… ………9
1.1. Преступления против жизни в системе преступлений против личности…………………………………………………………………………9
1.2. Понятие убийства по Уголовному кодексу РФ ………………………..13
1.3. Объективные и субъективные признаки убийства …………………….19
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного п. «и» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года……33
2.1. Краткая характеристика объективных признаков преступного посягательства ………………………………………………………………..33
2.2. Субъективные элементы состава: понятия и криминологическая характеристика ………………………………………………………………..39
Глава 3. Судебная практика по делам об убийстве из хулиганских побуждений. Проблемы квалификации …………………………………….53
Заключение ……………………………………………………………………61
Список литературы …………………………………………………………..65
Нормативно-правовые акты …………………………………………………71

Литература

1. Андреев Б.В., Бушуев Г.Н. Моделирование при решении уголовно-правовых и криминологических задач. М., 1997
2. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права 2004 № 12. С. 40- 45.
3. Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право 2006 № 1. С. 7 – 10.
4. Белокуров О.В. Квалификация убийства. М., 2004
5. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. М., 1970. С. 86-87.
6. Богданова Е.А. Ответственность за убийство по уголовному праву США // Студенты о праве М.: Зерцало. М., 2001. С. 84 – 87.
7. Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998. С. 266-268, 271-275
8. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М., Зерцало-М, 2005. 144 с.
9. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, М., 1994. С. 46-47.
10. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., Юридический центр Пресс, 2003. 467 с.
11. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., Юрид. лит.,1966. 252 с.
12. Бородин С. Преступления против жизни: Практическое пособие для следователей, прокуроров, адвокатов. М., Юрист, 2005. 124 С.
13. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция 2002 № 8
14. Бояров С.А. Теория и практика «простого» убийства. Автореферат … кандидата юридических наук. Саратов, 2003
15. Бриллиантов А.В. О некоторых проблемах квалификации убийства // Российский следователь 2000 № 4. С. 22 -24
16. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства с особой жестокостью // Советская юстиция 1986 № 11. С. 12 – 13.
17. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947.
18. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 21.
19. Джандиери А.С. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, по советскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Л.,1968. 19 с.
20. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «О деятельности уполномоченного по правам человека в РФ О.О. Миронова в 2002 году» // Российская газета, N 140, 15.07.2003
21. Загородников Н.И. Преступления против жизни. М., 1961. С. 24
22. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999
23. Каплин М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003
24. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие для следователей / под ред. Б.В. Волженкина. Л., 1974. 82 с.
25. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. СПб, 1998. 56 с.
26. Квалификация убийства: Учебно-практическое пособие / под ред. Г.П. Афонькина, И.В. Куркина. МИ., ВИПК МВД РФ, 2003. 81 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. 3-е изд. М., 1999. С. 228.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005
29. Комментарий к УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., Юрайт, 2004
30. Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция 2004 № 4. С. 41 – 43.
31. Константинов П. Объект убийства: Проблемы теории и практики // Уголовное право 2005 № 2. С. 37 – 39.
32. Коробеев А.И. Понятие убийства // Российское уголовное право. СПб., Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С. 194 – 200.
33. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999
34. Кругликов Л.Л. Квалифицированные убийства: Виды и характеристики. Вып. 4. Ярославль, 2000. С. 165 – 177.
35. Кудравчик В.М. Криминологическая характеристика убийств // Эффективность уголовной юстиции в контексте верховенства права. Минск, 2003. С. 82 – 84
36. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999. С. 146.
37. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.
38. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 226.
39. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский Юридический Вестник 2003 № 4
40. Кузнецова Н.Ф. О криминализации пробелов уголовного законодательства//Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 1997. С. 151-163.
41. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 175.
42. Курс советского уголовного права. том V. М., 1971. С. 8.
43. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 478.
44. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 71-72, 134.
45. Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 207-209.
46. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 182-193.
47. Мальцев В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987. С. 41-45;
48. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права 2001 № 2. С. 41- 47.
49. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6. С. 23.
50. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 147.
51. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005
52. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Автореф. докт. дисс. Екатеринбург, 1995. С. 16.
53. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. 60 с.
54. Никифоров А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: Простое убийство // Уголовное право 1999 № 2. С. 59 – 66.
55. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права 2001 № 5
56. Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья 2004 № 7. С. 27 – 28.
57. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 551.
58. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Барнаул, 1998. С. 36.
59. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2. Барнаул, 2000. С. 41.
60. Полудняков В.И. Клюканова Т. М. Уголовное право зарубежных стран. СПб., 1998. 95 с. [Рецензия] // Правоведение 1999 № 2. С. 254 – 255.
61. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность // Законность 2005 № 2
62. Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право 2004 № 1. С. 48 – 50.
63. Семернева Н.К. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990
64. Семернева Н.К. Квалификация умышленных убийств из хулиганских побуждений// Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986
65. Семернева Н.К., Ермаков Е.В. Особая жестокость как признак квалифицированного убийства // Уголовное право в борьбе с преступностью. Свердловск, 1987
66. Спецкурс «Уголовное право зарубежных стран»: Программа учебной дисциплины /Т. М. Клюканова; Министерство образования РФ. Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. СПб., 2004. 8 с.
67. Судакова Т. Н. Криминологическая характеристика убийств // Право и законность. Выпуск 2. Иркутск, 2001
68. Уголовная ответственность за убийство. Учебное пособие / под ред. Калайков С.С., 2004
69. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. М., 1998. С. 5.
70. Уголовное право. Особенная часть. М., 1968. С. 11.
71. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 12.
72. Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М., 1997. С. 40.
73. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий/Под ред. В.М. Лебедева. Варшава, 1997. С. 449.
74. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: Некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право 2000 № 2. С. 65 – 67.
75. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство 2003 № 5
76. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб, 2001
77. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 38.
78. Шинкарук В.М. Ответственность за убийство из хулиганских побуждений // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003
79. Ярошенко О.Н. Убийство и проблемы его квалификации // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей — юристов. Вып. 1. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2001. С. 295 – 312.
Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Официальное издание. Ташкент, 1995
4. Уголовный кодекс Республики Казахстан с изменениями и дополнениями на 01.08.2001г. СПб., 2001
5. Уголовный кодекс Грузии. Пер. И.В. Годзиашвили. Тбилиси, 2000
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999
7. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. Пер. Б.Э. Аббасова. СПб., 2001
8. Уголовный кодекс Украины // Голос Украины. 2001. 19 июня. № 107 (2607)
9. Указ Президента РФ от 18.09.1993г. № 1390 «О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в РФ» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 20.09.1993, N 38, ст. 3517
10. Решение совместного заседания Коллегии Генпрокуратуры РФ, МВД РФ от 28.10.1997г. «О состоянии и мерах по усилению борьбы с умышленными убийствами» // Документ опубликован не был
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005г. № 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета, N 272, 02.12.2005

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.Учебная работа № /4059.  "Диплом Уголовно-правовая ответственность за убийство из хулиганских побуждений

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

По конструкции составы преступлений против жизни почти все материальные.
Субъективная сторона этих преступлений характеризуется умышленной формой вины,Только статье 108 УК ПМР присуща неосторожная форма вины.
Субъектом преступлений против жизни личности является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет,Только по ст,104 УК ПМР субъектом является лицо, достигшее возраста 14 лет.

1.2 Убийства, предусмотренные уголовным законодательством Приднестровской Молдавской Республики
Понятие убийства в действующем УК ПМР охватывает деяния, предусмотренные статьями 104, 105, 106, 107.
В прошлые годы одни специалисты определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку.
Другие добавляли к этому указание на виновность действий.
Были и сторонники того, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти.
Убийство необходимо отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч,4 ст,110 УК ПМР, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а так же предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Почти все доктринальные (неофициальные) определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти.
В формулировке ч.1 ст.104 УК ПМР такого указания нет,Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым,Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека.
Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством.
Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.
Итак, наиболее правильно с точки зрения практического применения, определение убийства можно сформулировать так: — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.
Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.
Жизнь имеет начало и конец,Традиционно принято считать, что началом жизни в уголовно — правовом смысле является появление живого плода из утробы матери во время родов.
Большинство криминалистов считает, что начальный момент человеческой жизни следует определять на основе критериев живорождения.
Важнейшим из критериев надо признать начало самостоятельного дыхания плода вне утробы матери (обычно оно проявляется в первом крике новорождённого).
Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента,Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.
Имеет значение и момент окончания жизни,Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы.
Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни,Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.
Выделяются стадии процесса умирания человека: агония, клиническая смерть, смерть мозга и биологическая смерть (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер).
С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:
) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Убийство может быть совершено как путем активных действий, например, с использованием каких — либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когда на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода.
Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств,Судебной практике известны случаи, когда мать отказывается кормить молоком ребенка, тем самым умышленно причиняет смерть своему ребенку.
Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.
Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь.
Например, несколько выстрелов из пистолета в голову потерпевшего повлекли смерть.
Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат — необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.
Оконченным убийство считается не с момента причинения смертельного ущерба, а с наступления смерти потерпевшего.
Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое — то время,УК ПМР не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство.
Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.
С субъективной стороны убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом,Это означает, что лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.
При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.
Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений.
Субъектом убийства по ст»