Учебная работа № /4252. «Курсовая Уголовная ответственность за грабеж (ст. 161 УК)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /4252. «Курсовая Уголовная ответственность за грабеж (ст. 161 УК)

Количество страниц учебной работы: 35
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ГРАБЕЖА(СТ. 161 УК РФ) 5
1.1. Объект преступления 5
1.2. Объективная сторона преступления 6
1.3. Субъект преступления 12
1.4. Субъективная сторона преступления 17
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ГРАБЕЖА(СТ. 161 УК РФ) 22
2.1. Квалифицирующие признаки преступления 22
2.2. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 35

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № /4252.  "Курсовая Уголовная ответственность за грабеж (ст. 161 УК)

 


Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Введите символы с изображения:

    captcha

    Выдержка из похожей работы

    161 УК РФ), причем наблюдается их рост: с 47986
    осужденных в 1997 году до 56978 осужденных в 2001 году, или на 18,7%,Почти в
    два раза увеличилось число судимостей за грабежи, совершенные при особо
    отягчающих обстоятельствах (с 1284 человек до 3810 человек),Хотя, как
    отмечено, число осужденных за грабежи возросло, однако по отношению к числу всех
    осужденных практически не изменилось (5,6%, 5,5%).[1]

    Проведенное обобщение показало, что в
    правоприменительной практике у судов возникало немало неясных и спорных
    вопросов, связанных с квалификацией действий лиц, открыто посягающих на чужое
    имущество,Допускались и серьезные ошибки, влекущие незаконное осуждение граждан.

    Вполне естественно поэтому, что тема
    данной дипломной работы остается актуальной, тем более, что в конце 2003 г.
    Состав преступления, предусмотренного ст,161 УК РФ был существенно изменен,Некоторые
    квалифицирующие признаки были исключены из диспозиции этой статьи.

    27 декабря 2002 г,Пленум Верховного
    Суда РФ принял Постановление «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
    разбое», в котором сохранены некоторые разъяснения, содержащиеся в ранее
    вынесенных постановлениях,В новом Постановлении Пленума разъяснения о применении
    норм закона по делам указанных категорий направлены на устранение имеющихся
    ошибок при правовой оценке содеянного лицами, виновными в хищениях чужого
    имущества, особенно в оценке доказательств, свидетельствующих об
    обстоятельствах, отягчающих наказание.

    В работе автор также будет опираться на судебную практику по делам о
    грабеже, а также на научные разработки отечественных и зарубежных ученых
    (Завидова, Лебедева, Винокурова, Есипова и многих других),Будут рассмотрены
    дискуссионные вопросы об объекте и предмете грабежа, а также проблемы
    практического применения статьи 161 в правоприменительной практике.

    Степень как теоретической, так и практической разработанности данной темы
    дипломной работы достаточно высока, однако, как показывает практика, суды все равно
    допускают ошибки при применении ст,161 УК РФ, связанные как с отграничением
    данного преступления от смежных составов, так и с неправильным толкованием
    отдельных признаков состава грабежа,Целью данной работы является выявление
    причин этих ошибок и указание на возможные пути их решения.

    ГЛАВА 1,ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ГРАБЕЖА

    Понятие, систему и отдельные виды преступлений против собственности
    невозможно правильно оценить без обращения к предшествующему законодательству.
    Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях наряду с
    нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного
    законодательства на любом этапе его кодификации,Российское законодательство не
    было исключением,На протяжении веков шло поступательное развитие этой важной
    группы норм,Определенным итогом данного процесса явилось издание XV тома Свода
    законов Российской империи, а затем, на его основе, первого российского
    уголовного кодекса – Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г»