Учебная работа № /4257. «Диплом Оперативно-розыскная и административная деятельность в доказывании

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /4257. «Диплом Оперативно-розыскная и административная деятельность в доказывании

Количество страниц учебной работы: 96
Содержание:
Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………………………3
Глава 1. Доказывание и его связь с оперативно-розыскной деятельностью и административной деятельностью органов внутренних дел………………………..6
1.1. Общие закономерности процесса доказывания ……………………….…………6
1.2. История развития оперативно-розыскной деятельности…………………….….9
1.3. Общая характеристика административной деятельности органов внутренних дел ……………………………………………………………………………………..17
1.4. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, ее взаимодействие с доказыванием …………………………………21
Глава 2. Оперативно-розыскная и административная деятельность в доказывании ………………………………………………………………………………………….28
2.1. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования. Предпосылки (онтологические и гносеологические) и общие вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании……………..…………………………………………………………….28
2.2. Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности ………………………………………………………………………………39
2.3. Результаты административной деятельности в доказывании ………………….55
Глава 3. Результаты оперативно-розыскной деятельности в доказывании по отдельным категориям уголовных дел ……………………………………………………………..70
3.1. Результаты оперативно-розыскной деятельности как основа задержания подозреваемого ……………………………………………………………………………………………….70
3.2. Оперативно-розыскная деятельность органов наркоконтроля ……………….76
3.3. Оперативно-розыскная деятельность при выявлении фактов легализации доходов, полученных преступным путем …………………………………………………………81
Заключение…………………………………………………………………………….85
Список литературы …………………………………………………………………………………………89
Нормативный правовой материал ………………………………………………..…93
Судебная практика ……………………………………………………………………95

Список литературы

1. Административная деятельность органов внутренних дел. Учебное пособие для вузов / под ред. Проф. В.Я. Кикотя. М.: ЮНИТ-ДАНА, Закон и право, 2003. 222 с.
2. Административно-правовые основы обеспечения безопасности в российской Федерации: Учебное пособие. Омск: Юридический институт МВД России, 1997. 476 с.
3. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Общая. Учебник / под ред. А.П. Коренева. Изд. 3-е. М.: Московская академия МВД России. Изд-во «Щит-М», 2000
4. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть общая / Под ред. проф. А.П. Коренева. М., 1992
5. Азаров В.А. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Омск, 2001
6. Афанасьев В.С. Обеспечение законности вопросы теории и практики (по материалам органов внутренних дел). Дис. д.ю.н. М, 1993
7. Байтин М.И. Механизм государства. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с.
9. Бочаров С.Н., Зубач А.В., Костенников М.В., Куракин А.В., Сальников М.Г., Тюрин В.А. Административная юрисдикция: Учебное пособие. М: МосУ МВД России, Изд-во «Щит-М», 2005. 318 с.
10. Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1962
11. Галахов С.С., Миронов А.П. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности и некоторые перспективные направления его совершенствования // Российский следователь 2006 N 3
12. Гранат Н. Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. Автореф. дис. д.ю.н.. М., 1992
13. Государственный аппарат. Общая теория государства и права: Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2
14. Григонис Э.П. Дисс. к.ю.н.. ОВД в механизме правового государства (теоретико-правовой аспект). СПб., 1995
15. Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов-на-Дону. Издательство Ростовского университета, 1990. 152 с.
16. Доля Е.А. Доказательства и доказывание \ Уголовный процесс под ред. В.А. Божьева. М., 2004
17. Еропкин М.И. Методология исследования общественного порядка // Проблемы совершенствования административной деятельности органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР. 1982. N 61
18. Ефремов А.М. О некоторых аспектах использования результатов ОРД в доказывании // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Улан-Удэ: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2005
19. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. М., 2004
20. Закон от 12 июня 1990 года «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» \ Ведомости СНД и ВС СССР, 1990, N 26, ст. 495
21. Закон РФ от 13 марта 1992 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» \ Российская газета, N 99, 29.04.1992
22. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / Кол. авторов: А.Б. Соловьев, М.Е. Токарев, А.Г. Халиулин, Н.А. Якубович. Кемерово, 1997
23. Зеленская Т.В. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (основные положения) // Российский следователь 2006 N 8
24. Исаева Л.М., Медведев А.С., Бабаян А.С. Выявление, пресечение и раскрытие фактов незаконного распространения порнографических материалов, в том числе с участием детей, в сети Интернет: Методические рекомендации. М., 2004
25. Кожухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства: Автореф. дис… к.ю.н. М., 2002
26. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 2-е, переработанное и дополненное / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2006
28. Концепция судебной реформы в РФ. М., 1992
29. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000
30. Костенко Р.В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. к.ю.н. Краснодар, 1998
31. Косякова Н.С. Неотвратимость ответственности (уголовно-правовой аспект). Смоленск, 1999
32. Кошко А.Ф. Король сыска: рассказы. М., 2002
33. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. … д.ю.н. Воронеж, 1998
34. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступления.//Законность 1999 № 6
35. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004
36. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дела судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие для судей. Варшава, 1997
37. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дис. … док. юрид. наук. М., 1995
38. Мазунин Я.М. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования по групповым преступлениям: Лекция. Омск: Юридический институт МВД России, 1999. 31 с.
39. Мехович, А. М., Мордовец, А. Законность и уважение прав человека в деятельности органов внутренних дел // Правоведение 1999 № 3. С. 154 – 162.
40. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Щит-М», 1999
41. Мирнова Л.И., Кузнецов А.П. Профессиональная деформация сотрудников органов внутренних дел как одна из причин нарушения ими прав и свобод человека в ходе осуществления служебной деятельности // Следователь 2003 № 8 (64). С.51-53.
42. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. 2-е изд. доп. и перераб. / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. И.: ИНФРА-И, 2004. 848 с.
43. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (утв. Законом СССР от 25.12.1958) \ ВВС СССР. 1959. N 1. Ст. 15.
44. Поникаров В.А. Гарантии законности в административной деятельности милиции. Дис. … канд. юрид. наук. М.: МЮИ МВД России, 1998. С. 36 — 44.
45. Радутная Н.В. коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. М., 1997
46. Савицкий В.М. Уголовный процессе России на новом витке демократии // Государство и право 1994 № 6
47. Самохвалов В.Г., Коренев А.П. Административная деятельность органов внутренних дел. М., 1979
48. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С. Зенович. М.: ООО «Изд. «Астрель», 2004
49. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1
50. Стяжкин Ю.А. Некоторые актуальные вопросы использования и легализации органами предварительного следствия и суда результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Российский следователь 2006 N 4
51. Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. М., 1951
52. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960
53. Тумаков И.С. Проблемы взаимодействия правоохранительных органов при пресечении проникновения «грязных» денег в экономику России // Правоохранительные органы: теория и практика. 2004. N 4(5)
54. Уголовный процесс: учебник для вузов. Изд. 2-е, перер. и доп. / под ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006
55. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) \ Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613
56. Уголовный процесс. Учебн. под ред.И.Л. Петрухина М., 2001
57. Шумилов А.Ю. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект: Научно-справочное пособие. М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2004 (ч. 1 ст. 3).
58. Юдин Е.Г. Некоторые вопросы истории развития оперативно-розыскной деятельности и ее правовой основы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление 2006 N 5
59. Юридическая практика. Информационный бюллетень. 2002. N 1 (28)

Нормативный правовой материал

60. Конституция РФ от 12.12.1993г. \ Российская газета, N 237, 25.12.1993
61. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ \ Российская газета, N 249, 22.12.2001
62. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ \ Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
63. Налоговый кодекс РФ от 31 июля 1998 года № 46-ФЗ \ Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
64. Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» \ Российская газета, N 95, 05.05.2006
65. Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» \ Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 492
66. Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» \ Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991, N 16, ст. 503
67. Закон РФ от 25 октября 1991 года № 1807-1 «О языках народов РФ» \ Ведомости СНД и ВС РСФСР, 12.12.1991, N 50, ст. 1740
68. Закон РФ от 13 марта 1992 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» \ Российская газета, N 99, 29.04.1992
69. Указ Президента РФ от 12 февраля 1993 года № 209 «Об утверждении Положения о милиции общественной безопасности (местной милиции) в РФ» \ Собрание актов Президента и Правительства РФ, 15.02.1993, N 7, ст. 562.
70. Указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2003 года N 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» \ Собрание законодательства РФ, 24.03.2003, N 12, ст. 1099
71. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» \ Собрание законодательства РФ, N 11, 15.03.2004, ст. 945.
72. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 года № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» \ СЗ РФ. 2000. N 50. Ст. 4905.
73. Приказ МВД РФ от 26 февраля 2002 года № 174 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей МВД РФ» \ Документ опубликован не был
74. Приказ Министерства внутренних дел РФ от 22 сентября 2006 года № 750 «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» \ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 49, 04.12.2006
75. Приказ МВД РФ от 1 декабря 2005 года № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» \ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 52, 26.12.2005
76. Приказ ФСКН России от 12 мая 2006 года N 147 «Об утверждении Временной инструкции о порядке представления оперативными подразделениями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю, прокурору или в суд» \ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 30, 24.07.2006
77. Приказ ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России и СВР России от 13 мая 1998 года N 175/226/336/201/286/410/56 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» \ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 23, 14.09.1998

Судебная практика

78. Постановление N 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» \ Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1996
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в частности Постановление от 24 декабря 1993 года № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23, 25 Конституции Российской Федерации» \ Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1994
80. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» \ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 1. С. 2 — 6.
81. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 10. С. 11.
82. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 1. С. 11
83. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 6. С. 30
84. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 8. С. 19 — 20.
85. Судебный вестник Нижегородской области. 2005. N 3. С. 1 — 30.
86. Архив Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга, уголовное дело N 1-697/2001 г.
87. Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга, уголовное дело N 45-Д01-51/2001 г.
88. Архив Балашихинского районного суда Московской области, уголовное дело N 1-567/1997 г.
89. Архив Железнодорожного городского суда, уголовное дело N 1-324/1996 г.

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.Учебная работа № /4257.  "Диплом Оперативно-розыскная и административная деятельность в доказывании

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Она была введена в
действие с 1 января 1997 года в составе нового Уголовного кодекса РФ и не
имеет устоявшейся и определенной практики применения,По буквальному смыслу положения статьи 265, уголовная ответственность
установлена за оставление места дорожно-транспортного происшествия,Однако
очевидная недостаточность данной формулировки для выявления цели и смысла
обязанности водителя оставаться на месте происшествия повлекли попытки
найти и обосновать необходимость криминализации этого деяния,Понятие «свидетельствовать или давать свидетельство» и в
этимологическом и в процессуальном смысле означает подтверждать или
удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является
свидетельствующий субъект, предоставлять доказательственную информацию об
обстоятельствах и фактах, которой он обладает, и указывать источник этой
информации, а само свидетельство выступает при этом как удостоверение,
доказательство, улика,Право не свидетельствовать против самого себя включает и право хранить
молчание, то есть не давать свидетельства о любых фактах, содержащих не
только инкриминирующую, но и оправдательную и иную информацию, которая
могла бы быть использована для уголовного преследования или в поддержку
обвинения,Эти положения полностью корреспондируют принципу презумпции
невиновности, закрепленному в статье 49 Конституции Российской Федерации, и
в частности запрету обязывать обвиняемого доказывать свою невиновность
(часть 2 статьи 49),Из этого же принципа с очевидностью вытекает, что под
принуждением или под угрозой ответственности никто не может быть обязан к
явке с повинной или к предоставлению какой-либо информации о фактах и
обстоятельствах, на основании которых в отношении него может быть
возбуждено уголовное преследование,Изложенное понимание конституционных норм о праве каждого не
свидетельствовать против самого себя и хранить молчание согласуется также с
нормами международного права, в соответствии с которыми в Российской
Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина
(статья 15 часть 4, статья 17 часть 1 Конституции Российской Федерации).
Аналогичное понимание этих прав выражено и в практике Европейского Суда по
правам человека,Таким образом, положения статьи 265 УК РФ, как обязывающие лицо,
подлежащее уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного
преступления, остаться на месте совершения преступления в целях
содействовать установлению его виновности и тем самым принуждающие его
свидетельствовать против самого себя и предоставить органам милиции
информацию, которая может быть использована для возбуждения против него
уголовного преследования, не соответствуют статьям 51 (часть 1) и 49 (части
1 и 2) Конституции Российской Федерации,Автор данной работы считает, что следует согласиться с данным мнением
судьи Конституционного Суда РФ А.Л.Кононова, так как оно более
соответствует принципам уголовного судопроизводства, установленным новым
УПК РФ * * * Из презумпции невиновности вытекает, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ),15 августа 1991 года Главной военной прокуратурой в отношении
гражданина О.В,Сушкова, обвинявшегося в злоупотреблении служебным
положением, было прекращено уголовное дело в соответствии со статьей 6 УПК РСФСР, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела
вследствие изменения обстановки, если совершенное лицом деяние потеряло
характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно
опасным,Не признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему
преступления и полагая, что как самим фактом прекращения
уголовного дела, так и наступившими последствиями (в том числе
увольнением в запас из органов военной прокуратуры за совершение
проступков, дискредитирующих звание советского офицера) был
существенно нарушены его законные интересы, О.В,Сушков
неоднократно обращался в органы прокуратуры с просьбой направить
уголовное дело в суд для рассмотрения по существу,В
удовлетворении этих жалоб ему было отказано со ссылкой на
отсутствие «предусмотренных законом оснований для отмены
постановления о прекращении дела по не реабилитирующим
основаниям»»