Учебная работа № /4356. «Курсовая Правовое положение потерпевшего и его представителя в уголовном процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /4356. «Курсовая Правовое положение потерпевшего и его представителя в уголовном процессе

Количество страниц учебной работы: 33
Содержание:
Содержание

Введение 3
Глава 1. Потерпевший как участник уголовного процесса 5
1.1. Понятие потерпевшего 5
1.2. Порядок признание лица потерпевшим 8
1.3. Процессуальное положение потерпевшего в стадиях уголовного процесса 13
Глава 2. Представитель потерпевшего 21
2.1. Понятие представителя 21
2.2. Порядок допуска представителя к участию в деле 23
2.3. Процессуальное положение представителя потерпевшего в уголовном процессе 25
Заключение 30
Список используемых источников и литературы 31

Список используемых источников и литературы

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. №б/н // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской дея¬тельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – 5 июня.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // БВС. – 1986. — №1.

Литература:
5. Абабков А.В. Право потерпевшего на судебную защиту // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1996. № 3.
6. Божьев В., Сухарев И. Адвокат как представитель потерпевшего // Советская юстиция. – 1968. — №2.
7. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1984. № 1
8. Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2004. № 1.
9. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. — №9.
10. Гуськова А.П. Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве / Отв. ред. И.Ф. Демидов. Москва — Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 1999.
11. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления (тематический сборник). Т. 85. Владивосток, 1974.
12. Дагель П.С. «Вина потерпевшего» в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. № 6.
13. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (Сравнительное исследование). М.: Наука, 1993.
14. Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии // Правове дение. 1975. № 3.
15. Кокарев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж: Изд-во Воронеж, 1971.
16. Кокарев Л.Д., Побегайло Г.Д. Адвокат-представитель потерпевшего в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1969.
17. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.
18. Леви А., Бицадзе Б. О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе // Советская юстиция. – 1989. — №10.
19. Макарова З.В. Защита потерпевшего в уголовном процессе обязанность государства / http://uvest.garant-ural.ru/Uuv3(6)99/03.htm
20. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. – 2000. — №3.
21. Мартынчик Е.Г. УПК Российской Федерации: достижения и нереализованные возможности // Российский судья. – 2002. — №4.
22. Мелешко В.В. Институт представителей участников уголовного процесса (по материалам Республики Беларусь): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1994.
23. Мотовиловкер Я.О. Понятие потерпевшего в советском уголовном процессе // Правоведение. 1969. № 3.
24. Рогов С.Н. Процессуальный статус потерпевшего / Проблемы защиты жертв преступлений (материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ). М., 1999.
25. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., Госюриздат, 1963.
26. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего как обстоятельство, влияющее на дифференциацию и индивидуализацию наказания субъекта преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.
27. Софронов Г.В. Ущемление интересов потерпевшего в новом уголовно-процессуальном законодательстве // Адвокатская практика. 2004. № 4.
28. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрид. литература, 1972.
29. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. I. М., 1968.
30. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. литература, 1991.
31. Уголовный процесс / Под ред. проф. Чельцова М.А. М.: Юридическая литература, 1969.
32. Филановский И. Влияние поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления // Советская юстиция. 1972. № 14.
33. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.
34. Чечель Г.И. Понятие жертвы преступления (Соотношение с уголовно-правовым, уголовно-процессуальным понятием) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1984.
35. Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процессе. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002.
36. Юношев С. Укрепление правового статуса потерпевшего и его представителя // Российская юстиция. – 1998. — №11.
37. Юношев С.В. Адвокат-представитель потерпевшего в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Самара, 2000.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № /4356.  "Курсовая Правовое положение потерпевшего и его представителя в уголовном процессе

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Основанием для
признания лица потерпевшим является наличие данных для предположения о наличие
события преступления; причинении лицу вреда непосредственно этим преступлением;
наличии причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями[3].

Преступление и
результат – ущерб должны быть связаны прямой, непосредственной связью, когда
причиненный ущерб явился непосредственным следствием данного преступления.
Вопрос заключается в том, действительно ли вред причинен данным преступлением,
его размеры могут быть установлены только в ходе расследования и судебного
разбирательства дела, но при этом не должно служить препятствием для признания
лица потерпевшим уже тогда, когда он заявляет о причиненном ему вреде,В
противном случае пострадавший от преступления не мог бы использовать
предоставленные ему законом права на стадии дознания и предварительного
следствия с целью защиты своих законных интересов.

Лицо признается
потерпевшим и в случае, если причиненный ему ущерб был вызван его
противоправными действиями,Данный факт должен быть учтен при определении меры
уголовной ответственности, но в любом случае его права как потерпевшего не
могут быть ограничены[4].

Современная
правовая наука исходит из того, что признание лица потерпевшим может иметь
место не только при оконченном преступлении, и при неоконченном преступлении,
покушении и даже приготовлении (вполне логично, что если гражданин приходит
домой и обнаруживает, например, что дверь его квартиры взломана, даже если
ничего не украдено, ему будет причинен моральный вред),В проекте УПК,
представленном Главным правовым управлением Президента РФ, потерпевшим согласно
ст,73 признается в том числе и гражданин, которому причинен вред покушением на
преступление,

Дискуссионным
является вопрос и о признании потерпевшим по делам о преступлениях,
последствием которых явилась смерть гражданина,Действующее законодательство
предусматривает, что в таком случае потерпевшими могут быть признаны близкие
родственники убитого, с предоставлением всех прав, предусмотренных ст,53 УПК,
в том числе правом требовать возмещения материального и морального вреда,Это
подтверждается в Обзоре судебной практики Верховного Суда РСФСР за I квартал 1993 г,

Близкими
родственниками согласно п,9 ст,34 УПК признаются родители, дети, усыновители,
усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг,Вместе с тем
отдельные ученые считаю, что действующее законодательство необоснованно сужает
круг, лиц, которые могут признаны потерпевшими по делам, связанными со смертью
гражданина,Так, Е. Прянишников утверждает, что если у убитого нет
родственников, которые согласно п,9 »