Учебная работа № /4433. «Курсовая Возмещение вреда в уголовном процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /4433. «Курсовая Возмещение вреда в уголовном процессе

Количество страниц учебной работы: 31
Содержание:
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ……………………………………………………………………………..3
Глава 1. Общие положения о возмещении вреда, причиненного преступлением……………………………………………………………………….7
1.1. Понятие вреда в уголовном процессе………………………………………….7
1.2. Гражданский иск как средство возмещения ущерба, причиненного преступлением: общие положения…………………………………………..……10
1.3. Особенности предъявления и рассмотрения требования о возмещении вреда……………………………………………………………………………….. 13
Глава 2. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве
(по материалам обобщения судебной практики) …………………………………18
Заключение …………………………………………………………………………26
Список используемой литературы ………………………………………………..27

Список используемой литературы

1. Александров С.А. Правовые гарантии гражданского истца и ответчика в уголовном процессе: Автореф. дис….канд. юрид. наук. Свердловск, 1968
2. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция 2003 № 3
3. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1996
4. Божьев В. Гражданский иск с уголовном процессе // Законность 2004 № 7
5. Бриксов В.В. Возмещение вреда: конституционно-правовой аспект // Эж-юрист 2004 № 17
6. Владимирова В.В. Гражданский иск в российском уголовном процессе // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика (Межвузовский сборник научных трудов). Вып. IV.- Саранск: Ковылк. тип., 2003. С. 87 — 92.
7. Владимирова В.В. Имеет ли право на компенсацию морального вреда юридическое лицо? // Гуманизация системы наказаний. Теоретические и практические вопросы помилования: Сб. статей / Сост. Е.В. Бурдина, А.И. Лушин, И.В. Осипов; Ред. Р.Н. Бусарова. Саранск: Тип. «Рузаевский печатник», 2004. С. 142 -148.
8. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе: Учебное пособие. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2004. 24 с.
9. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность 2000 № 2
10. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб, 2004. 327 с.
11. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от // Собрание законодательства 1994 № 32 ст.3301
12. Гражданский кодекс РФ (ч.2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
13. Гражданский кодекс РФ (ч.3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета, N 233, 28.11.2001
14. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407
15. Дикарев И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела // Законность 2004 №12
16. Дык А.Г. Проблемы, связанные с институтом предъявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в пользу третьих лиц // Вестник Омского государственного университета 2005 №3
17. Жуйков В.М. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В кн: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999
18. Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство 2004 №5-6
19. Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском и уголовном праве России // Адвокат 1999 № 5
20. Загорский М.Г., Курдубанов Ю.В. Гражданский истец в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие. М.: МНЭПУ, 2002
21. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, N 7, ст. 300.
22. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140
23. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда. Российский судья 2000 N 4
24. Карпиков А.С. право на возмещение причиненного преступлением материального ущерба и его реализация в стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1999
25. Клейменов А. Кто является гражданским ответчиком по делам о налоговых преступлениях? // Российская юстиция 2001 №8
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко. М., Юстицинформ, 2004
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — 2-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ, 2004
28. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001
29. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
30. Курдубанов Ю.В. Обеспечение прав гражданского истца при рассмотрении уголовных дел судами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002
31. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлечено к уголовной ответственности // Российская юстиция 2000 № 9
32. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция 2002 №6
33. Линкевич Л. В. Проблемы возмещения морального вреда в уголовном процессе // VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 12 — 15 ноября 2002 г. Выпуск 2. Право и юриспруденция : Тезисы докладов. -Волгоград, 2003. С. 197 – 199
34. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. М., 2000
35. Нарижний СВ. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М., 2001
36. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., Норма, 2004
37. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, N 26, ст. 733
38. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О компенсации морального вреда» // Документ опубликован не был
39. Романовский М.А. Гражданский истце как участник уголовного судопроизводства. Система ГАРАНТ, 2004
40. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004
41. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2005
42. Соломенна Е.А. Особенности рассмотрения судами дел о компенсации морального вреда // Российская юстиция 2000 N 4
43. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе // российская юстиция 2001 № 10
44. Тарнавский О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000
45. Тимошенко А.В. Теоретические и практические вопросы гражданского иска в предварительном расследовании: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Челябинск, 2002
46. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. М., Зерцало, 2005
47. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
48. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001
49. Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613
50. Федеральный закон от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2706
51. Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
52. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ, N 22, 01.06.1998, ст. 2331.
53. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период /под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 2002
54. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право 1997 N 10
55. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека // Законность 2000 N 3
56. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики (3-е издание). М., 2004

Стоимость данной учебной работы: 780 руб.Учебная работа № /4433.  "Курсовая Возмещение вреда в уголовном процессе

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

В п.5 Постановлении от 20 декабря 1994 г,N 10, в
частности, говорится следующее: «Правила, регулирующие компенсацию
морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую
репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в
отношении юридического лица».

Однако практика арбитражных судов пошла по
другому пути,В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1
декабря 1998 г,N 813/98 указано: «В соответствии со ст.151 Гражданского
кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные
страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени физических
или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,
которому причинен вред,Поскольку юридическое лицо не может испытывать
физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный
вред».

В результате таких противоположных трактовок
правоприменительная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов нередко
расходится в вопросах возможности возмещения морального вреда вследствие
умаления деловой репутации юридического лица,Создалась парадоксальная
ситуация: юридические лица «страдают» в судах общей юрисдикции,
получая за свои «страдания» компенсацию, но в то же время не
испытывают «страданий» в арбитражных судах,Такая ситуация, по мнению
Конституционного Суда РФ, приводит к произвольности применения правовых норм,
что является нарушением конституционно признанного равенства всех перед законом
и судом.

Обращение к практике Европейского суда по правам
человека позволит по-новому осмыслить известные в российской правовой доктрине
понятия, относящиеся к защите неимущественных прав и других нематериальных
благ, в частности это касается возможности возмещения нематериального ущерба
таким субъектам правоотношений, как юридические лица,Прежде всего, важно
отметить, что при возмещении ущерба, причиненного нарушением личных
неимущественных прав, Европейский суд по правам человека обосновывает свои
позиции положениями ст.41 Европейской конвенции о защите прав человека и
основных свобод, которая гласит: «Если Суд объявляет, что имело место
нарушение положений Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой
Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного возмещения, Суд
в случае необходимости присуждает выплату справедливой компенсации потерпевшей
стороне».

Как правило, применение ст.41 Европейской
конвенции становилось возможным и при выявлении необходимости возместить
потерпевшей стороне моральный вред, который понимался Судом в значении,
закрепленном за этим понятием в законодательной и судебной практике государств
— членов Совета Европы.

Анализ практики Европейского суда по правам
человека в отношении компенсации морального вреда юридическому лицу позволяет
сделать вывод о том, что Европейский суд достаточно долго выражал двойственную
позицию по этому вопросу.

В деле коммерческой компании «Иммобилиаре
Саффи против Италии» Европейский суд не счел необходимым, учитывая
обстоятельства дела, остановиться на вопросе, могло ли торговое товарищество
утверждать о понесенном моральном вреде, основанном на каком-либо чувстве
страха,Тем не менее отмечено, что такая позиция ни в коем случае не
предполагает, что нужно во всех случаях уклоняться от возможности возмещения
морального вреда, на который ссылаются юридические лица, — все зависит от
конкретных обстоятельств дела,Так, например, в деле «Объединение
демократических солдат Австрии и ГУБИ против Австрии» Суд признал, что
первый заявитель (объединение) мог доказать моральный вред по причине нарушения
ст.ст.10 и 13 Европейской конвенции,Более того, в деле «Партия свободы и
демократии (Ozdep) против Турции» Суд постановил возместить заявителю
ущерб в виде морального вреда, вызванного чувством неудовлетворенности
(разочарованности) у членов партии и ее основателей в результате нарушения
ст.11 Европейской конвенции.

В деле «Комингерсоль С.А,против
Португалии» Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что,
учитывая практику Суда и в свете этой практики, нельзя исключить, что
коммерческое товарищество может нести иной ущерб, чем материальный, требующий
денежного возмещения.

Также необходимо напомнить, что Конвенция должна
толковаться и применяться таким образом, чтобы гарантировать осуществление
конкретных и действительных прав,Поскольку основной формой возмещения, которое
может предоставить Суд, является денежная компенсация, эффективность права,
гарантированного ст.6 Конвенции, требует, чтобы денежное возмещение могло быть
также предоставлено за нематериальный ущерб, понесенный в том числе
коммерческим товариществом.

Ущерб такого товарищества, иной, чем
имущественный, может в действительности включать более или менее
«объективные» и «субъективные» составляющие,Среди этих
составляющих необходимо выделить деловую репутацию, а также неуверенность в
планировании решений, нарушения в управлении самим предприятием, последствия
которых не поддаются точному исчислению, и, наконец, хотя и в меньшей мере,
страх и неприятности, которые испытывали члены органов управления товарищества.

Таким образом, мы видим, что выводы Европейского
суда в деле «Комингерсоль против Португалии» означают фактически, что
потерпевшей стороной в деле возмещения морального вреда может быть как
физическое, так и юридическое лицо,Причем необходимо заметить, что Европейская
конвенция исходит не из принципа полного возмещения убытков, а из принципа
максимально возможного восстановления положения, существовавшего до нарушения
права»