Учебная работа № /4456. «Курсовая Гражданско-правовая ответственность: понятия, виды, основание

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /4456. «Курсовая Гражданско-правовая ответственность: понятия, виды, основание

Количество страниц учебной работы: 44
Содержание:
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………… 3
Глава 1. Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности……………………………………………………………… 6
1.1. Понятие и цели юридической ответственности как социальной категории ……………………………………………………………………….6
1.2. Принципы юридической ответственности ……………………………..11
1.3. Понятие, особенности и функции ответственности в гражданском праве…………………………………………………………………………….14
1.4. Принципы гражданско-правовой ответственности ……………………19
Глава 2. Виды и основания гражданско-правовой ответственности ………22
2.1. Виды, основания гражданско-правовой ответственности. Освобождение от ответственности по гражданскому праву……………… 22
2.2. Размер ответственности ……………………………………………….. .29
Глава 3. Гражданско-правовая ответственность сторон по договору участия в долевом строительстве ……………………………………………………..34
Заключение ……………………………………………………………………38
Список литературы ……………………………………………………………39
Приложение …………………………………………………………………..42

Список литературы

1. Бобровникова М.А. Договор участия в долевом строительстве // Журнал российского права 2006 № 1
2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность. М., 2001
3. Воробьева Е.В. Особенности субъектного состава договора долевого участия в строительстве жилья // Современное право 2004 N 11
4. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994г. 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
5. Гражданский кодекс РФ (ч.2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
6. Гражданский кодекс РФ (ч.3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета, N 233, 28.11.2001
7. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407
8. Гражданское право: Часть первая. Учебник / под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М, Юрист, 2001. 536 с.
9. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. Мозолина В.П., Масляева А.И. М., Юрист, 2005. 719 с.
10. Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Н.Д. Егорова, И.В. Елисеева, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2005. 776 с.
11. Гражданское право. Т.1.: Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001
12. Гражданское право. Том I. / под ред. Е.А. Суханова. М, 2004
13. Гражданское право. Том II. Полутом 2 / под ред. Е.А. Суханова. М., БЕК, 2003
14. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. М., Юристъ, 2001
15. Данилова С. Указ.соч. С.35; Кузьминский О., Семенов М. Стройка в правовом поле // Коммерсант 2005 N 71
16. Жинкин С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. Ростов н/Д., 2002
17. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М., 1985
18. Иванов А.А, Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право 2003 № 6
19. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993
20. Липинский Д.А. О некоторых проблемах истины юридической ответственности // Право и политика 2004 № 12
21. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение 2003 № 2
22. Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Правоведение 2004 № 3
23. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М., Юстицинформ, 2005
24. Назаров Б. Л. Ответственность юридическая. Юридический энциклопедический словарь // под ред. Сухарева А. Я. М., 1984
25. Ордынская И. Дольщики в законе, застройщики в раздумьях // Агентство экономико-правовых консультаций и деловой информации – «АКДИ Экономика и жизнь». Февраль 2005. http://www.akdi.ru/gd/jil/18.htm.
26. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974
27. Телеграмма ЦБ РФ от 11 июня 2004 г. N 1443-У «О процентной ставке рефинансирования, установленной с 15 июня 2004 года» // Вестник Банка России 2004 N 34
28. Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». М., 2005
29. У долевого строительства будет лучшая доля? (По материалам RBC Daily) // Строительные ведомости 2005 N 6
30. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ, 01.03.1999, N 9, ст. 1096
31. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 40
32. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974
33. Чирков А.П., Ответственность в системе права. Калининград, 1996
34. Чухвилев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и права 2005 № 3
35. Шарапов В.В. Об участии в долевом строительстве: комментарий к закону // Право и экономика 2005 № 12

Стоимость данной учебной работы: 780 руб.Учебная работа № /4456.  "Курсовая Гражданско-правовая ответственность: понятия, виды, основание

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Это отличает его от самозащиты и
других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно
управомоченными (потерпевшими) лицами,В некоторых случаях меры ответственности
могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например,
правонарушитель добровольно уплачивает штраф),Это обстоятельство не меняет их
природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения
которых установлены законом,Поэтому юридическую ответственность нередко
рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю
любых неблагоприятных для него мер.

Юридическая ответственность, безусловно, всегда
связана с государственным принуждением, однако далеко не всякая мера
государственно-принудительного воздействия на правонарушителя одновременно
является и мерой ответственности,Так, принудительное исполнение имеющейся у
лица обязанности, например возврат взятой им взаймы суммы по решению суда, едва
ли можно считать мерой его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в
данном случае лишь принудительно обязывается к исполнению своей обязанности и
не несет никаких неблагоприятных последствий своего ненадлежащего поведения.

Таким образом, юридическая ответственность
представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на
нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных
законом санкций — мер ответственности, влекущих для них дополнительные
неблагоприятные последствия.

2,Особенности гражданско-правовой
ответственности

Как разновидность юридической ответственности
ответственность в гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками,
однако имеет и особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.

Поскольку гражданское право главным образом
регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность
имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят
имущественный характер,Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет
функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и
становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений.
Следовательно, гражданско-правовая ответственность состоит в применении к
правонарушителю мер имущественного характера.

Это дает основание иногда не вполне точно
называть гражданско-правовую ответственность экономической,В некоторых
юридических работах понятию «экономическая ответственность» пытались
также придать особый смысл как самостоятельной разновидности
административно-правовой (публично-правовой) ответственности организаций
(«хозорганов»), имеющей имущественное содержание или влекущей для них
неблагоприятные последствия (штрафы, взимаемые в доход государства (бюджета),
принудительная корректировка отчетных данных путем исключения из них
определенных сведений о выполнении заданий, уменьшение бюджетного
финансирования и т.п.),Такой подход, характерный для представителей концепции
«хозяйственного права» и некоторых их современных последователей,
теряет смысл в условиях рыночной экономики.

Но не всякую меру государственно-принудительного
воздействия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меру
гражданско-правовой ответственности,При ином подходе границы юридической
ответственности безосновательно расширяются, а стимулы к надлежащему поведению
столь же безосновательно теряются,Так, реституция как последствие признания
сделки недействительной или понуждение к исполнению заключенного договора не
могут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку по общему
правилу не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий для
правонарушителей,А вот требование о возмещении всех причиненных нарушением
договора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие
возложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из
договора расходов, безусловно, являются мерами ответственности,Поэтому применение
гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на
правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его
поведения.

Гражданское право регулирует отношения
равноправных и независимых товаровладельцев, в которых нарушение обязанностей
одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника,Такая
взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием то
положение, что ответственность в гражданском праве является ответственностью
одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим.
Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесь
взыскиваются в пользу потерпевшей стороны,Это отличает меры гражданской
ответственности от имущественных по характеру мер ответственности, используемых
в отраслях публичного права (например, в уголовном или административном праве),
где они взыскиваются в доход казны (публичной власти)»