Учебная работа № /4524. «Курсовая Четырехфакторная модель Таффлера и Тишоу (о банкротстве)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /4524. «Курсовая Четырехфакторная модель Таффлера и Тишоу (о банкротстве)

Количество страниц учебной работы: 22
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА……………………………………………………………………..5
2 ТЕСТ………………………………………………………………………………14
3 ЗАДАЧА…………………………………………………………………………..17
4 ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА……………………………………………………………………18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..20
ПРИЛОЖЕНИЕ А – Бухгалтерский баланс на 1 апреля 2006г………………….21
ПРИЛОЖЕНИЕ Б – Отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2006.г…………22

1. Абрютина М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: Методическое пособие. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2004. – 256с.
2. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. – М.: Альпина Паблишер, 2003. – 287с.
3. Антонова О.В. Управление кризисным состоянием предприятия: Уч. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 141с.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 416с.
5. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово- хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 215с.
6. Витрянский В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. – 2003.- №1- с.3
7. Экономический анализ: Учебник для вузов / под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 527с.
8. Гуц Д. О. Банкротство – инструмент исполнения денежных обязательств – М.: ПРИОР, 1998. – 109с.
9. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 312с.
10. Рассмотрение дел о банкротстве в 2002 году // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 2003.- №4.- с.105
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО «Новое знание», 2000. – 668с.
12. Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: принят Государственной Думой 27 сентября 2002г.
13. Юдин В.Г. Несостоятельность (банкротство): исторический аспект// Вестник Высшего Арбитражного Суда. – 2002. — №3.- с.155
14. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 180с.

Стоимость данной учебной работы: 1170 руб.Учебная работа № /4524.  "Курсовая Четырехфакторная модель Таффлера и Тишоу (о банкротстве)

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

 

 Отредактированную диаграмму через буфер обмена вставляем в
пояснительную записку

Рис,2 График функции, проходящей через заданные точки А (-2;4), B(-1;5), C(6;2), с нанесенными маркерами и
соответствующий формуле (9).

3 Задача № 2

Используя формулы численного интегрирования
(прямоугольников «с избытком» и «с недостатком», трапеций,
парабол), определить площадь фигуры, ограниченной построенной кривой, осью
абсцисс 0Х, и прямыми, проходящими через заданные крайние точки и
перпендикулярными оси 0Х,На основании проведенного анализа результатов сделать
вывод о предпочтительности применения одной из формул в данном конкретном
случае.

3.1 Теоретический
подход к решению задачи

Для решения поставленной задачи необходимо провести интегрирование
полученной функции (9) в пределах отрезка [-2;6], ограниченного заданными
крайними точками A и C.

Площадь фигуры, ограниченной построенной кривой, осью абсцисс 0Х, и
прямыми, проходящими через заданные крайние точки А(-2;4), C(6;2) и перпендикулярными оси 0Х, равна:

                                                                                                                                              (11)

Тогда точное решение данного интеграла (11) будет равно

 

 

                                                                                                                                              (12)

S = 37,87 ед2

Для определения площади фигуры с помощью формул численного
интегрирования в пределах отрезка (-2; 6) проведем по семи точкам,

Площадь фигуры по
формуле прямоугольников «с недостатком»

                                                                                                                                              (13)

Площадь фигуры по формуле прямоугольников «с избытком»

                                                                                                                                              (14

Площадь фигуры по формуле трапеций

                                                                                                                                              (15

Площадь фигуры по формуле парабол

 

                                                                                                                                              (16)

где h- шаг
интегрирования определяется по формуле

3.2 Решение
задачи с использованием электронного табличного процессора Excel

1,На том же листе Excel в ячейках A12:G20 создадим таблицу

Таблица 3

 

A

B

C

D

E

F

G

12

 

Площадь

%
ошибки

13

Точное
решение

 

 

14

Формула
прямоугольников с «недостатком»

 

 

15

Формула
прямоугольников с «избытком»

 

 

16

Формула
трапеций

 

 

17

Формула
парабол

 

 

18

 

 

 

19

 

 

 

20

дает
наиболее низкий процент ошибки равный

 

2,В ячейку F13 вводим формулу точного решения
(12)

=D35*СТЕПЕНЬ(D33;3)/3+D36*СТЕПЕНЬ(D33;2)/2+D37*D33-(D35*СТЕПЕНЬ(D34;3)/3+D36*СТЕПЕНЬ(D34;2)/2+D37*D34)                       (17)

3,В ячейку F14 вводим формулу прямоугольников
«с недостатком» (13)

=h * СУММ (D21:D28)                                                                                          (18)

4,В ячейку F14 вводим формулу прямоугольников
«с избытком» (14)

=h*СУММ (D22:D29)                                                                                            (19)

5,В ячейку F16 вводим формулу трапеций (15)

=h/2*(D21+2*D22+2+D23+2*D24+2*D25+2*D26+2*D27+2*D28+D29)         (20)

6,В ячейку F17 вводим формулу парабол (16)

=h/3*(D21+2*(D22+D24+D26+D28)+4*(D23+D25+D27)+D29)                         (21)

7,В соответствующие ячейки G14:G17 введем формулы определения погрешности измерений по различным
формулам в процентах, например, для ячейки G14 (процент
ошибки при определении площади по формуле прямоугольников «с
недостатком»

=ABS(E35-E34)/E34                                                                                              (22)

8,Для нахождения предпочтительного варианта вычисления воспользуемся
функцией, определяющей минимальное значение в списке аргументов (ячеек G14:G17),Тогда для ячейки G20
получим

                                                                                                                                (23)

9,Полученную таблицу через буфер обмена вставляем в пояснительную
записку

Таблица 4

11,Итого, в нашем случае, минимальный процент ошибки дает вычисление
интеграла по формуле прямоугольников с избытком»