Учебная работа № /4768. «Диплом Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /4768. «Диплом Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании

Количество страниц учебной работы: 96
Содержание:
Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………………………3
Глава 1. Доказывание и его связь с оперативно-розыскной деятельностью и административной деятельностью органов внутренних дел………………………..6
1.1. Общие закономерности процесса доказывания ……………………….…………6
1.2. История развития оперативно-розыскной деятельности…………………….….9
1.3. Общая характеристика административной деятельности органов внутренних дел ……………………………………………………………………………………..17
1.4. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, ее взаимодействие с доказыванием …………………………………21
Глава 2. Оперативно-розыскная и административная деятельность в доказывании ………………………………………………………………………………………….28
2.1. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования. Предпосылки (онтологические и гносеологические) и общие вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании……………..…………………………………………………………….28
2.2. Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности ………………………………………………………………………………39
2.3. Результаты административной деятельности в доказывании ………………….55
Глава 3. Результаты оперативно-розыскной деятельности в доказывании по отдельным категориям уголовных дел ……………………………………………………………..70
3.1. Результаты оперативно-розыскной деятельности как основа задержания подозреваемого ……………………………………………………………………………………………….70
3.2. Оперативно-розыскная деятельность органов наркоконтроля ……………….76
3.3. Оперативно-розыскная деятельность при выявлении фактов легализации доходов, полученных преступным путем …………………………………………………………81
Заключение…………………………………………………………………………….85
Список литературы …………………………………………………………………………………………89
Нормативный правовой материал ………………………………………………..…93
Судебная практика ……………………………………………………………………95

Список литературы

1. Административная деятельность органов внутренних дел. Учебное пособие для вузов / под ред. Проф. В.Я. Кикотя. М.: ЮНИТ-ДАНА, Закон и право, 2003. 222 с.
2. Административно-правовые основы обеспечения безопасности в российской Федерации: Учебное пособие. Омск: Юридический институт МВД России, 1997. 476 с.
3. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Общая. Учебник / под ред. А.П. Коренева. Изд. 3-е. М.: Московская академия МВД России. Изд-во «Щит-М», 2000
4. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть общая / Под ред. проф. А.П. Коренева. М., 1992
5. Азаров В.А. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Омск, 2001
6. Афанасьев В.С. Обеспечение законности вопросы теории и практики (по материалам органов внутренних дел). Дис. д.ю.н. М, 1993
7. Байтин М.И. Механизм государства. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с.
9. Бочаров С.Н., Зубач А.В., Костенников М.В., Куракин А.В., Сальников М.Г., Тюрин В.А. Административная юрисдикция: Учебное пособие. М: МосУ МВД России, Изд-во «Щит-М», 2005. 318 с.
10. Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1962
11. Галахов С.С., Миронов А.П. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности и некоторые перспективные направления его совершенствования // Российский следователь 2006 N 3
12. Гранат Н. Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. Автореф. дис. д.ю.н.. М., 1992
13. Государственный аппарат. Общая теория государства и права: Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2
14. Григонис Э.П. Дисс. к.ю.н.. ОВД в механизме правового государства (теоретико-правовой аспект). СПб., 1995
15. Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов-на-Дону. Издательство Ростовского университета, 1990. 152 с.
16. Доля Е.А. Доказательства и доказывание Уголовный процесс под ред. В.А. Божьева. М., 2004
17. Еропкин М.И. Методология исследования общественного порядка // Проблемы совершенствования административной деятельности органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР. 1982. N 61
18. Ефремов А.М. О некоторых аспектах использования результатов ОРД в доказывании // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Улан-Удэ: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2005
19. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. М., 2004
20. Закон от 12 июня 1990 года «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» Ведомости СНД и ВС СССР, 1990, N 26, ст. 495
21. Закон РФ от 13 марта 1992 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» Российская газета, N 99, 29.04.1992
22. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / Кол. авторов: А.Б. Соловьев, М.Е. Токарев, А.Г. Халиулин, Н.А. Якубович. Кемерово, 1997
23. Зеленская Т.В. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (основные положения) // Российский следователь 2006 N 8
24. Исаева Л.М., Медведев А.С., Бабаян А.С. Выявление, пресечение и раскрытие фактов незаконного распространения порнографических материалов, в том числе с участием детей, в сети Интернет: Методические рекомендации. М., 2004
25. Кожухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства: Автореф. дис… к.ю.н. М., 2002
26. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 2-е, переработанное и дополненное / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2006
28. Концепция судебной реформы в РФ. М., 1992
29. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000
30. Костенко Р.В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. к.ю.н. Краснодар, 1998
31. Косякова Н.С. Неотвратимость ответственности (уголовно-правовой аспект). Смоленск, 1999
32. Кошко А.Ф. Король сыска: рассказы. М., 2002
33. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. … д.ю.н. Воронеж, 1998
34. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступления.//Законность 1999 № 6
35. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004
36. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дела судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие для судей. Варшава, 1997
37. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дис. … док. юрид. наук. М., 1995
38. Мазунин Я.М. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования по групповым преступлениям: Лекция. Омск: Юридический институт МВД России, 1999. 31 с.
39. Мехович, А. М., Мордовец, А. Законность и уважение прав человека в деятельности органов внутренних дел // Правоведение 1999 № 3. С. 154 – 162.
40. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Щит-М», 1999
41. Мирнова Л.И., Кузнецов А.П. Профессиональная деформация сотрудников органов внутренних дел как одна из причин нарушения ими прав и свобод человека в ходе осуществления служебной деятельности // Следователь 2003 № 8 (64). С.51-53.
42. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. 2-е изд. доп. и перераб. / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. И.: ИНФРА-И, 2004. 848 с.
43. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (утв. Законом СССР от 25.12.1958) ВВС СССР. 1959. N 1. Ст. 15.
44. Поникаров В.А. Гарантии законности в административной деятельности милиции. Дис. … канд. юрид. наук. М.: МЮИ МВД России, 1998. С. 36 — 44.
45. Радутная Н.В. коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике // Комментарий российского законодательства. М., 1997
46. Савицкий В.М. Уголовный процессе России на новом витке демократии // Государство и право 1994 № 6
47. Самохвалов В.Г., Коренев А.П. Административная деятельность органов внутренних дел. М., 1979
48. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С. Зенович. М.: ООО «Изд. «Астрель», 2004
49. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1
50. Стяжкин Ю.А. Некоторые актуальные вопросы использования и легализации органами предварительного следствия и суда результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Российский следователь 2006 N 4
51. Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. М., 1951
52. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960
53. Тумаков И.С. Проблемы взаимодействия правоохранительных органов при пресечении проникновения «грязных» денег в экономику России // Правоохранительные органы: теория и практика. 2004. N 4(5)
54. Уголовный процесс: учебник для вузов. Изд. 2-е, перер. и доп. / под ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006
55. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613
56. Уголовный процесс. Учебн. под ред.И.Л. Петрухина М., 2001
57. Шумилов А.Ю. Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект: Научно-справочное пособие. М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2004 (ч. 1 ст. 3).
58. Юдин Е.Г. Некоторые вопросы истории развития оперативно-розыскной деятельности и ее правовой основы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление 2006 N 5
59. Юридическая практика. Информационный бюллетень. 2002. N 1 (28)

Нормативный правовой материал

60. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, N 237, 25.12.1993
61. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ Российская газета, N 249, 22.12.2001
62. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
63. Налоговый кодекс РФ от 31 июля 1998 года № 46-ФЗ Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
64. Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Российская газета, N 95, 05.05.2006
65. Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 492
66. Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991, N 16, ст. 503
67. Закон РФ от 25 октября 1991 года № 1807-1 «О языках народов РФ» Ведомости СНД и ВС РСФСР, 12.12.1991, N 50, ст. 1740
68. Закон РФ от 13 марта 1992 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» Российская газета, N 99, 29.04.1992
69. Указ Президента РФ от 12 февраля 1993 года № 209 «Об утверждении Положения о милиции общественной безопасности (местной милиции) в РФ» Собрание актов Президента и Правительства РФ, 15.02.1993, N 7, ст. 562.
70. Указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2003 года N 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» Собрание законодательства РФ, 24.03.2003, N 12, ст. 1099
71. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Собрание законодательства РФ, N 11, 15.03.2004, ст. 945.
72. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2000 года № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» СЗ РФ. 2000. N 50. Ст. 4905.
73. Приказ МВД РФ от 26 февраля 2002 года № 174 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей МВД РФ» Документ опубликован не был
74. Приказ Министерства внутренних дел РФ от 22 сентября 2006 года № 750 «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 49, 04.12.2006
75. Приказ МВД РФ от 1 декабря 2005 года № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 52, 26.12.2005
76. Приказ ФСКН России от 12 мая 2006 года N 147 «Об утверждении Временной инструкции о порядке представления оперативными подразделениями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю, прокурору или в суд» Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 30, 24.07.2006
77. Приказ ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России и СВР России от 13 мая 1998 года N 175/226/336/201/286/410/56 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 23, 14.09.1998

Судебная практика

78. Постановление N 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1996
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в частности Постановление от 24 декабря 1993 года № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23, 25 Конституции Российской Федерации» Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1994
80. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 1. С. 2 — 6.
81. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 10. С. 11.
82. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 1. С. 11
83. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 6. С. 30
84. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 8. С. 19 — 20.
85. Судебный вестник Нижегородской области. 2005. N 3. С. 1 — 30.
86. Архив Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга, уголовное дело N 1-697/2001 г.
87. Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга, уголовное дело N 45-Д01-51/2001 г.
88. Архив Балашихинского районного суда Московской области, уголовное дело N 1-567/1997 г.
89. Архив Железнодорожного городского суда, уголовное дело N 1-324/1996 г.

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.Учебная работа № /4768.  "Диплом Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании

 


Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Предмет исследования – теоретические и правовые основы
исследования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании
преступлений.

Методологической основой исследования является
диалектический метод,В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные,
а также специальные методы познания.

Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и
дедукции, наблюдения и сравнения,В качестве общенаучных методов, с помощью
которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа,
системный и исторический методы,В качестве частнонаучного метода выступил
конкретно-социологический,К специальным методам, использовавшимся в работе,
следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования,
различные способы толкования права.

Данные методы позволили наиболее последовательно и
полно рассмотреть различные аспекты использования результатов
оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве в рамках цели и
задач исследования.

Эмпирическая база исследования построена на
нормативном материале и судебной практике.

Нормативную основу составили: Конституция РФ,[2] федеральное законодательство,
затрагивающее вопросы использования результатов оперативно-розыскной
деятельности в уголовном судопроизводстве,Судебная практика представлена
разъяснениями Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, решениями
федеральных судов,

Научная новизна исследования заключается в том, что
оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа
использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном
судопроизводстве как института российского права в свете последних изменений
законодательства в данной области.

ГЛАВА 1.
ПОНЯТИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПОРЯДОК ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

§ 1.
Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и основные направления их
использования в уголовном судопроизводстве

В соответствии с п,36 ст,5 УПК РФ[3] результаты ОРД – это
сведе­ния, полученные в соответствии с ФЗ об ОРД,[4] о признаках
подготав­ливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, под­готавливающих,
совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания,
следствия или суда.

ОРД и уголовное судопроизводство представляют
собой единство процессуального и непроцессуального,Это единство заключается не
только в проведении следственных действий или ОРМ, т.е,вклю­чает не только
процедурные вопросы, но и предполагает наряду с до­быванием информации ее
использование, принятие решений как процессуального, так и
оперативно-розыскного характера.

Например, результаты проверочной закупки могут
служить основа­нием для принятия процессуальных решений (возбуждение уголовного
дела) и (или) проведения следственных действий (обыск, выемка, осмотр места
происшествия),Здесь результат ОРД, по существу, отождествляет­ся с результатом
проведения отдельного ОРМ, а непроцессуальное полу­чение информации служит
основой для ее последующего использования в рамках уголовного судопроизводства.

В ОРД при проведении даже одного ОРМ может
достигаться ре­шение конкретной оперативно-розыскной задачи, например выявле­ние
признаков преступления,При этом результатом служит наличие конкретной и
достоверной информации о преступлении, которой может быть достаточно для
возбуждения уголовного дела, проведения отдельных следственных действий или их
совокупности, хотя такая информация не обязательно должна быть использована в
уголовно-процессуальном порядке либо используется не сразу.

Так, принятие процессуальных решений, основанных
на результатах ОРД, либо проведение следственных действий может осуществляться лишь
после проведения ряда (совокупности) ОРМ, например наблюде­ния, оперативного
внедрения, проверочной закупки, ПТП, контролиру­емой поставки, даже если
результаты любого из них уже сами по себе могли служить основанием для
процессуальных решений и действий,Результаты ОРД могут рассматриваться как
система проверенных и оце­ненных оперативных данных либо сведений о фактах.
Именно с этой це­лью заводятся ДОУ.

Вместе с тем результаты ОРД имеют не только
процессуальное, но и самостоятельное оперативно-розыскное значение, на что в
ст,11 ФЗ об ОРД прямо указывает законодатель»