Учебная работа № /5199. «Диплом ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 77
Содержание:
ПЛАН 2
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности. 8
§ 1. Формирование института уголовной ответственности в различные исторические периоды России. 8
§ 2. Понятие освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве 19
Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности и основания их применения. 27
§ 1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 27
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 37
§ 3. Освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 43
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии 51
§ 5. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
Библиография 69

Библиография
Нормативно правовые акты

1. Конституция РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в дей-ствие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газе-та. — 1996. – 18 июня.
3. О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РФ. Феде-ральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. № 252 (3366). 16 декабря 2003 г.
4. О противодействии экстремистской деятельности Федеральный закон от 25 июля 2002 г. // Российская газета 2002 г. 30 июля.
5. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. «О признании утратившими силу или изменении некоторых поста-новлений Пленума Верховного Суда СССР по гражданским и уголов-ным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963 г. № 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях приме-нения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлени-ям» от 4 марта 1929 г. с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 14 марта 1963 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 3.
7. Постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» // Российская газета. 1999 г. 21 июня.
8. Постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении политиче-ской и экономической амнистии» от 23 февраля 1994 г. // Российская газета. 1994. 26 февраля.
9. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 года «О наказании лиц, виновных в преступлениях, независимо от времени со-вершения преступлений» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1965.
10. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наказании лиц, винов-ных в преступлениях против мира и человечности и военных преступ-лениях, независимо от времени совершения преступлений» // Ведомо-сти Верховного Совета СССР. 1965. № 10

Книги, монографии, сборники, статьи

11. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. Уголовный кодекс и некоторые про-блемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1.
12. Аликперов Х.Д. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной от-ветственности // Законность. 1999. № 4.
13. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.
14. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. №8.
15. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6.
16. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности несо-вершеннолетних // Законность. 1999. № 9.
17. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. Москва – Воронеж, 2001.
18. Аликперов Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с пре-ступностью. М., 1992.
19. Ахмедов М. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответст-венности в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3.
20. Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно Общей части УК РФ // Гражданин и право. 2000. № 2.
21. Вырастайкин В. Акту об амнистии – форму федерального закона // Российская юстиция. 2001. № 2.
22. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явки с повин-ной // Российская юстиция. 2001. № 9.
23. Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терро-ризме и захвате заложников // Адвокат. 2003. № 8.
24. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. № 11.
25. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответст-венности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. 1997. № 8.
26. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобо-ждение от уголовного преследования: соотношение понятий // Госу-дарство и право. 2000. № 6.
27. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным рас-каянием // Законодательство. 1999. № 1.
28. Головко Л.В. Прощение долга при прекращении уголовных дел по не-реабилитирующим основаниям // Законодательство. 2000. № 5.
29. Голубев В.В. Как побороть иммунитет от уголовной ответственности // Законодательство. 2002. № 9.
30. Григорьев А.Г., Сабитов Б.В. Освобождение от уголовной ответствен-ности по нормам Особенной части УК РФ. Хабаровск, 1993.
31. Грошевой Ю.М. Освобождение от уголовной ответственности в ста-дии судебного разбирательства. Харьков, 1979.
32. Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Авто-реферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юриди-ческих наук по специальности 12.00.08. Ставрополь, 2001.
33. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной от-ветственности. М., 2002.
34. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. № 10.
35. Ендольцева А.В. освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2001. № 9.
36. Игнатьев А. Статья 275 и статья 276 УК РФ нуждаются в совершенст-вовании // Уголовное право. 2002. № 1.
37. Иногамова-Хегай Л.В. Коллизия норм уголовного права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.08. М., 1999.
38. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как право-вое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
39. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной от-ветственности. М., 1974.
40. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8.
41. Козаченко И., Симакова И. Освобождение от уголовной ответствен-ности за совершение незаконных действий с наркотическими средст-вами и психотропными веществами // Уголовное право. 2003. № 1.
42. Коломиец В. Явка с повинной – новая трактовка // Российская юсти-ция. 1997. № 10.
43. Коробеев А.И. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1: Пре-ступление. Владивосток, 1999.
44. Косова С.А. О некоторых вопросах практики освобождения несовер-шеннолетних от уголовной ответственности и наказания в связи с при-менением принудительных мер воспитательного воздействия // Зако-нодательство. 1998. № 1.
45. Косякова Н. Дача взятки – преступление или крайняя необходимость // Российская юстиция. 1999. № 5.
46. Куссмауль Р. Момент истечения срока давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. 2001. № 9.
47. Кушнарев В.А. Правовая природа деятельного раскаяния // Россий-ский юридический журнал. 2000. № 4.
48. Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заве-домо ложные показания, заключения эксперта и неправильный пере-вод. // Российская юстиция. 1997. № 9.
49. Лобанова Л., Леонтьевский В. Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. № 11.
50. Лобанова Л., Лянго Л. Роль прокурора при прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 2001. № 4.
51. Лужбин А.В., Облаков А.Ф., Вахов С.А., Соловьева Г.А., Погребняк С.Н., Ефремов Н.А., Пятин А.Я., Абубакирова Е.В., Бусев Г.В. Право-нарушения военнослужащих: виды и ответственность: Учебное посо-бие. Хабаровск: Хабаровский военный институт Федеральной погра-ничной службы РФ, 1998.
52. Лужбин А.В., Абубакирова Е.В. Уголовное право. Схемы по общей части. Хабаровск: Хабаровский военный институт Федеральной погра-ничной службы РФ, 1997.
53. Магомедов А.А. Проблема ответственности в истории уголовного права России. М., 1988.
54. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1995.
55. Марогулова И. Амнистия в РФ // Право и экономика. 2000. № 7.
56. Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право. 1997. № 4.
57. Матвеева Ю., Сумина А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9.
58. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.
59. Меркушов А.Е. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 6.
60. Михайлов В.И. Признаки деятельного раскаяния // Российская юсти-ция. 1998. № 4.
61. Михайлов В.И. Освобождение от уголовной ответственности при вы-могательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. № 9.
62. Мухамедзянов И., Карузин В. Процессуальное оформление явки с по-винной // Законность. 1999. № 8.
63. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его роль в предотвращении пре-ступлений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08. М., 1982.
64. Осипов А.А. Об ответственности за преступления против порядка пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих службу по призыву, неправомерно находящихся на военной службе // Право в вооруженных силах. 2004. № 2.
65. Песлякас В.И. Уголовная ответственность и освобождение от нее: Учебное пособие. Минск, 1988.
66. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9.
67. Руднев В.И. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственно-сти в связи с примирением с потерпевшим: уголовно-процессуальный аспект // Журнал российского права. 1999. № 10.
68. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК РФ // Законодательство. 2002. № 6.
69. Савкин Л. Деятельное раскаяние – свобода от ответственности // рос-сийская юстиция. 1997. № 12.
70. Садков Е. Правовые основы в сфере противодействия торговле людь-ми // Закон и право. 2002. № 10.
71. Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности (примени-тельно к ст. 228 УК РФ) // Законность. 2000. № 12.
72. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной час-тей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.
73. Сверчков В.В. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод // Законность. 2002. № 10.
74. Сверчков В.В. Незаконное освобождение от уголовной ответственно-сти // Законность. 2000. № 11.
75. Сверчков В.В. О возможности и эффективности освобождения от уго-ловной ответственности (наказания) в связи с применением принуди-тельных мер воспитательного воздействия // Профессионал. 2000. № 5 (37).
76. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Профессионал. 1999. № 5 (31).
77. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной от-ветственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. № 12.
78. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Профессионал. 2000. № 7 (35).
79. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответст-венности // Законность. 2001. № 11.
80. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9.
81. Судебная практика по применению военно-уголовного законодатель-ства РФ / Сост. Зателепин О.К., Ноздринов А.И. / Под общ. ред. Х.М. Ахмедшина. М., 2001.
82. Сухоруков Г.К. Освобождение от уголовной ответственности по со-ветскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08. Свердловск, 1972.
83. Ткаченко В. Как принимать акты об амнистии // Законность. 2000. № 12.
84. Тороп Ю.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности // Российский юридический журнал. 2000. № 4.
85. Фаргиев И.А., Крутько О.С. Неуставные взаимоотношения: уголовный и криминологический аспекты: Учебное пособие. Хабаровск: Хабаро-ский военный институт Федеральной пограничной службы РФ, 1999.
86. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6.
87. Чувилев А. Новые основания прекращения уголовных дел в отноше-нии несовершеннолетних // Законность. 1998. № 2.

Стоимость данной учебной работы: 2925 руб.Учебная работа № /5199.  "Диплом ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Лейкина считает, что она возникает с момента совершения преступления и
завершается отбытием наказания,Однако ее реализация начинается с
процессуального привлечения к уголовной ответственности, проходит стадию
назначения наказания и завершается его исполнением1,По мнению Я,М,Брайнина, уголовная ответственность как обязанность
лица претерпеть лишения и страдания за совершенное преступление возникает с
момента привлечения его в качестве обвиняемого и в дальнейшем окончательно
реализуется в форме судебного приговора2,Несколько иного мнения
придерживается Н,А,Огурцов,Полагая, что уголовная ответственность — это
бремя принудительно-воспитательных мер (мер процессуального пресечения,
наказания, публичного изобличения и осуждения, иного право ограничения),
фактически возлагаемое на лицо, совершившее преступление, он убежден, что
эта ответственность начинается с момента применения к обвиняемому мер
процессуального пресечения, заключающихся в ограничении его личной свободы
и интересов,Если же мера пресечения в отношении обвиняемого не
применяется, то уголовная ответственность выражается в назначении виновному
наказания и его исполнении1,Это мнение разделяют и другие ученые2,Представляется обоснованным, что лицо ни в коей мере не может
претерпевать уголовную ответственность с момента совершения преступления.
Такое положение противоречило бы конституционному принципу осуществления
правосудия только судом (ст,118 Конституции РФ), в соответствии с которым
никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в
соответствии с законом (ст,49 Конституции РФ),Исходя из этого, лицо не может претерпевать уголовную ответственность
в процессе дознания или предварительного следствия ни при избрании меры
пресечения, ни при привлечении лица в качестве обвиняемого»

Учебная работа № /5199. «Диплом ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ