Учебная работа № /5204. «Диплом Потерпевший как участник уголовного судопроизводства.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 77
Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ
План 1
Введение. 2-5

Глава 1. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства. 6-50
1.1Понятие потерпевшего в уголовном процессе 6-16
1.2Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе (процессуальные права и обязанности). 17-41
1.3 Обеспечение защиты прав потерпевшего. 42-50
Глава 2. Участие потерпевшего на отдельных стадиях уголовного судопроизводства. 51-68
2.1 Потерпевший в досудебных стадиях уголовного
судопроизводства. 51-56
2.2 Участие потерпевшего в судебных стадиях уголовного судопроизводства. 57-64
2.3 Участие потерпевшего по делам частного обвинения. 65-68
Заключение 69-72
Список используемой литературы и нормативно-правового
материала. 74-77

Список литературы:

1.Конституция РФ.- М.,2000
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ. — М.,2003
3.Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР.- М.,1968
4.Уголовный кодекс РФ. — М.,2003
5.Гражданский кодекс РФ. — М.,2002
6.Кодекс об административных правонарушениях РФ. – М., 2003
7. Постановление Пленума Верховного Суда № 16 от 1 ноября 1985 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».
9.Уголовный процесс, под общей ред. Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М.; М.2003
10Уголовный процесс, под общей ред. А.П.Рыжакова,изд.Норма; М.2003
11.Уголовный процесс России, под ред.Б.Т.Безлепкин, М.2003
12.Научно-практический комментарий к Уголовно-про¬цессуальному кодексу РСФСР /Под ред. В.М. Лебедева. — М., 1997.
13.Уголовно-процессуальное право: Учебник/Под ред. П.А. Лупинской. — М., 1997. С. 103; Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов/Под ред. В.Н. Галузо. —М., 1998.
14.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
15.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде¬рации (проект) //Российская юстиция. — 1994. № 9.
16.Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших.- Труды Московского университета, 1968
17.Глазырин Ф.В. Психология следственных действий.- Волгоград, 1983
18. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего.- Волгоград, 1976.
19. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами.- М., 1966.
20. Нестеренко А.В. Тактика действий. — Минск, 1971
21. Доспулов Г.Г. Психология в предварительном следствии.- М.,1976
22. Осипкин В.Н. Потерпевший.- СПб., 1998
23. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение безопасности и защита свидетелей по делам о бандитизме и преступном сообществе.//Российский следователь.-2002.- № 8
24. Суховеенко Ю.В. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей в типичных ситуациях расследования преступлений.// Российский следователь.-2002.- № 7
25. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу.-М.,1985
26.Божьев В. П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности//Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. — Ижевск, 1989.
27.Иванов Ю.А. Процессуальное положение потерпевшего//Вопрос теории и практики уголовного судопроизводства. — М., 1984.
28.Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усилие процессуальных гарантий //Сов. государство и право. — 1986. — № 5.
29.Щерба С.П.,Зайцев О.А. «Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам», «Спарк», Москва.1996.
30.Желудков А. «Уголовный процесс», Москва,«Приор», 1998.
31.БозровВ.М., КобяковВ.М. Судебное следствие, Екатеринбург,1992.
32.Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Допросы участников досудебного судопроизводства, Москва,2002
33.Степенов В.Г. Обеспечение прав участников процесса на предварительном следствии Ленинград,1974.
34.Антошина А. «Обеспечение безопасности участников процесса: становление правового института»Российская юстиция № 8, август 2002
35.Сероштан В. «Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля» Российская юстиция № 1,январь 2003.
36.Желтобрюхов С. Оглашение в суде показаний умершего / Российская юстиция № 6, июль 2003.
37.Суховеенко Ю.В. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей в типичных ситуациях расследования преступлений /Российский следователь № 7, 2002.
38.Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса /Российский следователь № 4, 2002 год.
39.Бородин С., Клебанов Л. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспекты) //Уго¬ловное право. 2002. № 2
40.Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном пра¬ве//Потерпевший от преступления. — Владивосток,, 1974
41.Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в со¬ветском уголовном процессе, — М., 1963
42.Коржанскии Н.И. Предмет преступления: Учебное пособие. — Волгоград, 1976.
43.Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. — Тюмень, 1999.
44.Каретникова А.Г. Нужен ли потерпевший по делам частного обвинения?//Вестник Московского ун-та. Се-•рия 11. Право. 2002. № 5.
45.Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. — М., 1993.
46.Божьев В. П. К вопросу о понятии потерпевшего в со¬ветском уголовном процессе//Учёныезаписки ВИЮН,вып. 15. — М., 1962.
47.Кокарев Л.Д. Потерпевший от преступления, — Во¬ронеж, 1964.
48.Вахрушев С.А. Потерпевший: уголовно-правовая уголовно-процессуальные категории //Закон и право. 2002. №4.
49.Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1997.
50.Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процес¬са. — Л., 1982.
51Смирнова Т.А. Потерпевший от преступления: соотношение материально-правовой и процессуальной категории// Уголовное право. Следователь 2004 №10 с.8
52.Каминская В.Н. Взаимоотношения уголовного и уголовно-процессуального права //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. — М., 1975.
53.Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1997.
54.Ной И.С. Охрана нести и достоинства личности в советском уголовном праве. — Саратов, 1959.
55.Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпев¬шего и Уголовный закон. — СПб.: Издательство «Юриди¬ческий центр Пресс», 2003.
56.Яни П. Законодатель¬ное определение потерпевшего от преступления//Россий¬ская юстиция..— 1995. № 4.
57.Архив прокуратуры Железнодорожного района, надзорное производство по уголовному делу № 697202 Салмаш С.А.- Хабаровск, 2003
58.Архив прокуратуры Хабаровского края, наряд 5-2003, определение кассационной коллегии краевого суда.
59.Архив прокуратуры Железнодорожного района г.Хабаровска, надзорное производство № 4357/2003 по у/д. Осипова В.П.
60.Архив прокуратуры Железнодорожного района, надзорное производство № 5140/2003 по у/д Санжиева А.В.
61.Архив мирового судьи с/у № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска
62.Информационное письмо прокуратуры Хабаровского края от 18.09.2003 № 15-2003. — Хабаровск, 2003

Стоимость данной учебной работы: 2925 руб.Учебная работа № /5204.  "Диплом Потерпевший как участник уголовного судопроизводства.

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Так, в
соответствии со ст,119 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) уголовная
ответственность наступает и за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указание в гипотезе данной нормы на «наличие
достаточных данных» означает, что в материалах уголовного дела должны
содержаться конкретные доказательства того, что в отношении участника
уголовного судопроизводства поступали такие угрозы,Соответствующие сведения
могут содержаться в одном или нескольких источниках, указанных в ч,2 ст,74
УПК РФ,Это могут быть показания участников уголовного судопроизводства,
вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные
документы (в том числе записки, содержащие угрозы).

Сведения о наличии угроз могут быть получены и в
результате оперативно-розыскных мероприятий, которые для их введения в
уголовный процесс оформляются рапортом,Согласно ч,2 ст,11 Федерального
закона от 12 августа 1995 г,N 144-ФЗ (в последующих редакциях) «Об
оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРД могут использоваться в
доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями
уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,
регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств,Данное положение
конкретизировано Инструкцией о порядке представления результатов
оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в
суд,В любом случае представляемые сведения должны позволять сделать вывод о
наличии события и его противоправности (п,5 Инструкции).

Особенностью диспозиции ч,3 ст,11 УПК РФ является
то, что она адресует правоприменителя к конкретным положениям, закрепленным в
иных статьях Кодекса.

Часть 9 ст»

Учебная работа № /5204. «Диплом Потерпевший как участник уголовного судопроизводства.