Учебная работа № /5381. «Контрольная Контрольная работа по предпринимательскому праву

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 25
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

1. Задача № 1 ……………………………………………………………………3
2. Задача № 2 ……………………………………………………………………5
3. Задача № 3 ………………………………………………………………….12
4. Задача № 4 ………………………………………………………………….16
5. Задача № 5 ………………………………………………………………….20
Список литературы ……………………………………………………………22
Нормативные правовые акты ………………………………………………..22
Судебная практика ……………………………………………………………25

Задача № 1

На последней полосе газеты «Ночной Урюпинск» было размещено рекламное объявление о большой предпраздничной распродаже табачных изделий и различных принадлежностей для курения. Территориальное управление Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательской деятельности обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании штрафа с товарищества, издающего газету. Суд в иске отказал, считая, что у истца отсутствуют полномочия для наложения штрафа и что юридическое лицо не может быть привлечено к ответственности за нарушения, указанные в п.2 ст.31 Федерального закона «О рекламе».
Оцените решение суда.

2. Задача № 2

Торговые операции индивидуального предпринимателя Елфимовой завершились для нее неудачно: она не получила доходов, на которые рассчитывала, и оказалась неплатежеспособной. Будучи не в состоянии вернуть кредит, полученный в коммерческом банке «Прогресс», и рассчитаться с контрагентами, Елфимова приняла решение прекратить предпринимательскую деятельность и устроиться на работу по найму.
Елфимова подала в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения ею предпринимательской деятельности.
Один из контрагентов Елфимовой, также индивидуальный предприниматель, Виролайнен, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Елфимовой банкротом.
Арбитражный суд по ходатайству Виролайнена наложил арест на имущество Елфимовой, за исключением того имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Коммерческий банк «Прогресс», которому Елфимова не вернула выданный ей банком кредит, подал апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о возбуждении дела о банкротстве Елфимовой и наложении ареста на имущество Елфимовой. В апелляционной жалобе банк указывал, что между Елфимовой и Виролайненом имеет место сговор и процедура банкротства возбуждена Виролайненом специально для того, чтобы помочь Елфимовой избежать имущественной ответственности перед банком за невозврат кредита. Кроме того, банк представил в суд справку регистрирующего органа, из которой следовало, что Елфимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей до вынесения арбитражным судом обжалуемого определения.
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба КБ «Прогресс»?
Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление Виролайнена о признании Елфимовой банкротом было подано в арбитражный суд после того, как Елфимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей?
Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление о признании банкротом было подано в арбитражный суд самой Елфимовой?
Можно ли считать, что возбуждение в отношении Елфимовой дела о банкротстве и наложение ареста на ее имущество не обеспечивает интересы коммерческого банка, выдавшего Елфимовой кредит?

3. Задача № 3

Закрытое акционерное общество «Тайцы» получило от коммерческого банка «Золотая нива» кредит на неотложные производственные цели. Возврат кредита обеспечивался залогом автотранспортных средств, принадлежащих ЗАО «Тайцы» на праве собственности. Всего в залог были переданы 10 единиц техники: грузовые и легковые автомашины.
В предусмотренный кредитным договором срок кредит возвращен не был. По требованию банка ЗАО «Тайцы» вынуждено было согласиться на передачу всей заложенной техники банку в качестве способа погашения кредита. Между банком «Золотая нива» и ЗАО «Тайцы» было заключено соглашение, которым предусматривалась передача заложенного имущества в собственность банка в зачет погашения долга по кредитному договору.
После заключения этого соглашения банк продал бывшие предметом залога автотранспортные средства другому хозяйству — ООО «Лемех». Однако когда ООО «Лемех» потребовало от ЗАО «Тайцы» передать ему технику, ЗАО «Тайцы» отказалось это сделать.
Какие способы могут быть применены для защиты интересов ООО «Лемех»?
Как квалифицировать соглашение, заключенное между ЗАО «Тайцы» и банком «Золотая нива» после того, как выявилась невозможность возврата кредита?

4. Задача № 4

Межведомственная балансовая комиссия (МБК) при Правительстве РФ осуществила проверку ряда спиртовых и ликероводочных заводов. В ходе проверки выяснилось, что хотя алкогольная отрасль промышленности в целом является наиболее рентабельной, многие, особенно небольшие заводики, находятся в плачевном состоянии: денежные средства от покупателей не получают, в погоне за «живыми» деньгами организуются подпольные цехи, продукция которых не фиксируется в документах, растет задолженность по налогам и другим обязательным платежам.
По результатам проверки МБК рекомендовала Правительству РФ произвести реструктуризацию алкогольной отрасли в целях оптимизации условий деятельности производителей ликероводочной продукции.
В ходе реструктуризации отрасли основные производители алкогольной продукции, являвшиеся по статусу государственными унитарными предприятиями, были преобразованы в акционерные общества, а для руководства ими было учреждено новое юридическое лицо — федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром». Право на использование принадлежащих государству товарных знаков, брэндов «Столичная», «Московская», «Кристалл», «Гжелка» и др. было закреплено за другим федеральным государственным унитарным предприятием — «Союзплодоимпорт».
К какому виду государственных унитарных предприятий относятся названные юридические лица — основанных на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления? Почему?
На какой правовой основе видятся полномочия ФГУП «Роспиртпром» относительно производителей алкогольной продукции, действующих в организационно-правовой форме акционерного общества?

5. Задача № 5

Соискателю лицензии была выдана лицензия на осуществление лицензируемого вида деятельности. Соискатель лицензии в заявлении про¬сил выдать лицензию на 2 года. Срок действия лицензии лицензирующим органом был определен в 6 месяцев.
Оцените действия лицензирующего органа

Список литературы

1. Гусева Т.А., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. М., Юстицинформ, 2005
2. Гущин А.В. Лицензирование как институт административного права // Административное право и процесс 2006 N 1
3. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право 1997 N 5
4. Попондуполо В.Ф. Формы осуществления предпринимательской деятельности на территории России // Предпринимательское право 2005 N 4

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002
3. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4. Гражданский кодекс РФ (ч.2) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410
5. Федеральный закон от 02.12.1994 № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции для государственных нужд» // Российская газета, N 243, 15.12.1994
6. Федеральный закон от 25 сентября 1998 года № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ, 28.09.1998, N 39, ст. 4857
7. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» // Парламентская газета, N 37, 17.03.2006
8. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190
10. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3430
11. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ, 02.12.2002, N 48, ст. 4746
12. Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» // Российская газета, N 129, 06.06.1992
13. Указ Президента РФ от 18 июля 1998 года № 852 «Об учреждении ФГУП «Росспиртпром» // Российская газета, N 136, 21.07.1998
14. Постановление Правительства РФ от 6 мая 2000 года № 390 «Об учреждении Федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» // Собрание законодательства РФ, 22.05.2000, N 21, ст. 2240
15. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2002 года № 494 «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию» // Собрание законодательства РФ, 08.07.2002, N 27, ст. 2706
16. Постановление Правительства РФ от 6 января 2005 года № 6 «О восстановлении и защите прав Российской Федерации на товарные знаки за рубежом» // Собрание законодательства РФ, 10.01.2005, N 2, ст. 170
17. Распоряжение Правительства РФ от 11 марта 2002 года « 286-р «Об утверждении Устава ФКП «Союзплодоимпорт» // Собрание законодательства РФ, 18.03.2002, N 11, ст. 1072
18. Распоряжение Правительства РФ от 17 октября 2000 года № 1471-р «Об утверждении Устава Федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» // Собрание законодательства РФ, 23.10.2000, N 43, ст. 4281
19. Распоряжение Правительства РФ от 22 февраля 2005 года № 195-р «Об утверждении Перечня ФГУ и ФГУП, находящихся в ведении Минсельхоза России, Россельхоза и Росрыболорвства» // Собрание законодательства РФ, 28.02.2005, N 9, ст. 743.
20. Распоряжение Правительства РФ от 19 июня 2006 года № 882-р «О назначении генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром « // Собрание законодательства РФ, 26.06.2006, N 26, ст. 2860
21. Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2001 года № 1741-р «Об учреждении Федерального каченного предприятия «Союзплодоимпорт» // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. II), ст. 106
22. Приказ Минсельхоза РФ № 673, Минимущества РФ № 204 от 26 августа 2002 года «Об утверждении Порядка пользования ФГКП «Союзплодоимпорт» товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принадлежащую РФ» // Российская газета, N 167, 05.09.2002
23. Приказ Минсельхоза РФ № 182, Минэкономразвития РФ № 256 от 12 октября 2005 года «Об утверждении Порядка учета и использования ФКП «Союзплодоимпорт» средств, поступающих в связи с реализацией прав пользования и распоряжения товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принадлежащую РФ» // Документ опубликован не был
24. Письмо ФТС РФ от 30 января 2006 года № 06-68/2900 «О товарных знаках ФКП «Союзплодоимпорт» // Таможенные ведомости, N 5, 2006 (Извлечение)
Судебная практика

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, N 6, 2003
2. Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Российская газета, N 152, 13.08.1996
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» // Вестник ВАС РФ», N 2, 1999.

Стоимость данной учебной работы: 315 руб.Учебная работа № /5381.  "Контрольная Контрольная работа по предпринимательскому праву

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Введите символы с изображения:

    captcha

    Выдержка из похожей работы

    Среди гарантий в первую очередь необходимо назвать возможность
    судебной защиты прав в случае их нарушения, равную защиту всех форм
    собственности,В соотв,со ст.55 Конст,и ст.1 ГК РФ гражданские права
    могут быть ограничены только на основании фз и только в той мере, в какой
    это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,
    здоровья, прав и законных интересов др,лиц, обеспечения обороны страны и
    безопасности гос-ва.3,Граждане — субъекты предпринимательского права,Граждане вправе
    заниматься предпринимательской деятельностью без образования юр,лица с
    момента гос-ой регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,По
    общему правилу пред-ой деятельностью граждане вправе заниматься с
    шестнадцатилетнего возраста,Однако несоверш,могут вести предпр-ую деят-ть
    только с согласия родителей,Их дееспособность является частичной,Это
    означает, что лишь некоторые сделки, перечень которых приведен в ст.26 ГК
    РФ, такие лица вправе совершать самостоятельно, остальные сделки – с
    письменного согласия своих законных представителей – родителей,
    усыновителей или попечителя,Занимающиеся пред-ой деятельностью несоверш.
    могут быть объявлены полностью деесп,в порядке, определенном в ст.27 ГК
    РФ»

    Учебная работа № /5381. «Контрольная Контрольная работа по предпринимательскому праву