Учебная работа № /5471. «Контрольная Стадии осуществления преступного намерения их уголовно-правовое значение. Отличие приготовления от обнаружения умысла

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 11
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

1. Стадии осуществления преступного намерения их уголовно-правовое значение. Отличие приготовления от обнаружения умысла ……………….3
2. Задача …………………………………………………………………………7
Список литературы ……………………………………………………………10

2. Задача

Плоткин нанес побои своему соседу Смыгину. Смыгин обратился в милицию и на Плоткина было возбуждено уголовное дело. Впоследствии Плоткин был от ответственности освобожден так как примирился со Смыгиным и в возмещении ущерба дал ему 500 000 рублей. Вскоре Плоткин на территории заповедника убил лося, его преследовал егерь, но Плоткину удалось скрыться. Через несколько дней посоветовавшись со знакомым юристом Плоткин явился в милиции, рассказал о преступлении, выдал ружье из которого незаконно охотился и сказал что готов полностью возместить ущерб нанесенный природе.
Может ли Плоткин в создавшихся условиях быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Список литературы

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание 5-е, дополненное и исправленное / под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2005
2. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993
3. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 211.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначение судами уголовного наказания» // Российская газета, N 129, 07.07.1999
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2002
6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года « 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», «Преступления, связанные с причинением крупного ущерба, образуют оконченный состав лишь при наличии реального ущерба» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская юстиция, N 4, 2000
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003
9. Савинский А., Циммерман И. Деятельное раскаяние от законодательного декларирования к реальному применению // Законность 2004 № 3
10. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Российская газета, N 249, 22.12.2001

Стоимость данной учебной работы: 300 руб.Учебная работа № /5471.  "Контрольная Стадии осуществления преступного намерения их уголовно-правовое значение. Отличие приготовления от обнаружения умысла

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную
ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их,
обладая полной свободой воли, понимаемой как способность принимать решения
со знанием дела,Эта способность включает отражательно-познавательный и
преобразовательно-волевой элементы, которые воплощены в уголовно-правовой
категории вменяемости,являющейся предпосылкой вины, ибо виновным может
признаваться только вменяемое лицо, т.е,способное отдавать отчет своим
действиям и руководить ими,Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля,
которые в своей совокупности образуют ее содержание,Таким образом, вина
характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым,Различные
предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов
образуют две формы вины — умысел и неосторожность, по отношению к которым
вина является родовым понятием[2],Признать лицо виновным — значит установить, что оно совершило
преступление либо умышленно, либо по неосторожности,Следовательно,
доказывание умышленного или неосторожного характера свершенного
преступления — это форма познания судом реального факта, существующего вне
сознания судей и независимо от него,Познание этого факта осуществляется
путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем
обстоятельствам совершенного преступления,Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние,
то лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством,эта
сторона вины раскрывается в ее социальной сущности,Вина является категорией социальной потому, что в ней проявляется
отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным
ценностям,Обобщая все изложенное, можно дать следующее развернутое определение
вины: Вина есть психическое соотношение лица в форме умысла или
неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором
проявляется антисоциальная, ассоциальная либо недостаточно выраженная
социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества,1.2″

Учебная работа № /5471. «Контрольная Стадии осуществления преступного намерения их уголовно-правовое значение. Отличие приготовления от обнаружения умысла