Учебная работа № /5507. «Курсовая Оценка финансового состояния предприятия

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 34
Содержание:
Введение
1. Анализ финансовых результатов
2. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
3. Анализ финансовой устойчивости
4. Анализ рентабельности и деловой активности
5. Анализ активов предприятия
6. Анализ пассивов предприятия
7. Выводы по оценке финансового состояния предприятия
8. Рекомендации по выходу предприятия из неплатежеспособного состояния
Используемая литература
Приложение 1. Бухгалтерский баланс
Приложение 2. Отчет о прибылях и убытках

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа № /5507.  "Курсовая Оценка финансового состояния предприятия

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

/ 0,6 = 16000 м.р., увеличение на 8900 м.р.

¨  
Н 11:
39770 / 1 = 39770 м.р., увеличение 32670 м.р.

То есть, в целях выполнения всех нарушенных показателей, с учетом
сложившейся конъюнктуры, необходимо наращивание собственных средств до 44800
м.р,(см,норматив Н 6), против имеющихся 7100 м.р.(в 6,3 раза), или на 37700
м.р,

Помимо
проанализированных показателей, следует обратить внимание на нормативы: Н
1,2,3,4,5,

Так норматив
достаточности капитала (Н 1) находится на критериальном уровне — 5,1 % (при
нормативе 5 %), что говорит о достаточности собственных средств: имеющийся
капитал покрывает (по нормативным требованиям) активы, взвешенные с учетом
риска, которые на 91 % состоят из активов пятой группы риска (это, в основном,
ссудная задолженность),Следовательно, нарушения рисковых нормативов происходит
из-за концентрации крупных кредитных рисков, что свидетельствует о
неквалифицированном управлении активами и, как следствие, слабой диверсификации
ссудного портфеля, когда количественные показатели (Н 1) выполняются,
качественные (риск) — нарушаются. 

О слабой
диверсификации деятельности банка свидетельствуют и нормативы текущей
ликвидности (Н 2), мгновенной ликвидности (Н 3), соотношение ликвидных и
суммарных активов (Н 5), которые по состоянию на 1.07.96 года выполнены с
солидным запасом, вместе с тем нарушен норматив долгосрочной ликвидности (Н 4) 
(см,приложение № 6):

·  
Н 2 —
30,3 % при минимуме 20 %

·  
Н 3 —
70,4 % при минимуме 10%

·  
Н 4 — 137,1 % при максимуме 120 %

·  
Н 5 —
15,7 % при минимуме 10 %.

Как видно из
приведённых данных, при выполнении Н 2,3,5, нарушается норматив долгосрочной
ликвидности, что говорит о слабом контроле за временной структурой привлечения
и размещения средств,

Чтобы убедиться в
устойчивости или случайности ситуации необходимо рассмотреть показатели в
динамике.

1.01.97
года,Из
приведённых в таблице “Выполнение нормативов” данных видно, что по сравнению с
1.07.96 годом, положение банка, с точки зрения выполнения экономических
нормативов, существенно улучшилось.

Так нормативы Н
4,6,7,8,11, нарушенные на 1.07.96 года, соответствуют требованиям Центрального
Банка России:

                                                         норм.                    1.01.07            1.07.96

·  
Н 4                              max
120                     18,7              137,1

·  
Н 6                              max  
60                     42,6              378,6

·  
Н 7                              max 
12 р.                    2,2                14,5

·  
Н 8                              max  
60                      48,0              135,2

·  
Н 11                            max 
100                     97,1              560,1                       

Прогресс
поразителен,Чем он обусловлен ?

Как отмечалось
выше, все перечисленные нормативы являются нормативами, на  значение которых
оказывает влияние размер капитала банка, поэтому, более чем очевидно, что
улучшение связано, прежде всего, с увеличением размера собственных средств.
Это  утверждение подтверждают данные таблицы “Динамика структуры собственного
капитала банка” (см,приложение № 8).

Из таблицы видно,
что за рассматриваемый период размер собственных средств (капитала) банка
увеличился более, чем в 5 раз, что обусловлено:

·  
увеличением
уставного фонда банка в 2,64 раза; причем, балансовый счет 010 за
рассматриваемый период не изменялся (см,Баланс, приложение № 10), поэтому можно сделать вывод, что банку удалось зарегистрировать
в полном объёме фактически оплаченный УФ, числящийся на балансовом счете 010.

·  
на 28,3 %
возросли прочие фонды банка, в основном за счет фондов, числящихся на
балансовом счете 011

·  
сократился
объём средств, числящихся на б/с 904 (дебиторы и кредиторы, свыше 30 дней),
уменьшающих капитал банка: на 1.07.96 года — 792 м.р., на 1.01.97 года — 515
м.р., изменение — 276,9 м.р,(или — сократились на 35 %)

·  
по
результатам работы за 1996 год получена прибыль в размере 1877 м.р., в то время
как на 1.07.96 года — убыток 8619 м.р., следовательно, капитал банка, только за
счет изменения данной составляющей, возрос на 10495,8 м.р.

Для большей
наглядности, можно привести следующую гистограмму:

В результате
указанных изменений, собственные средства банка составили 37979,1 м.р,(увеличение за III, IV квартал 1996 года — 30878,5 м.р.).

Помимо увеличения
капитала, на улучшение значения нарушавшихся на 1.07.96 года нормативов,
оказало влияние изменение показателей риска, таких как: величина крупных
кредитов, обязательств в отношении одного кредитора (вкладчика), объём вкладов
населения и т.п,(см»

Учебная работа № /5507. «Курсовая Оценка финансового состояния предприятия