Учебная работа № /5727. «Курсовая Антимонопольное законодательство и мировая практика его применения. Антимонопольная политика государства

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 31
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы осуществления антимонопольной политики государства 5
1.1. Необходимость осуществления антимонопольной политики в экономике страны и методы ее реализации 5
1.2. Государственная политика в отношении естественных монополий 10
2. Государственный контроль за монополистической деятельностью в странах с развитой экономикой 14
2.1. Система антимонопольного законодательства в развитых странах 14
2.2. Государственные органы контроля за монополиями в развитых странах 18
2.3. Сотрудничество России с антимонопольными ведомствами других стран 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон РФ от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред. Закона РФ от 02.02.2006 № 19-ФЗ) // Бюллетень нормативных актов. — 1992. — № 2-3. – С. 13
2. Аронин В.А. Сущность, формирование и эволюция государственной антимонопольной политики // Финансовый капитал: механизм движения: Сб. науч. тр. — М.: Логос, 2005. — С.113-124.
3. Балацкий К. Недостатки антимонопольного регулирования // Экономист. — 2003. — № 5. — С.47-52.
4. Белаш Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / МГУ им. Ломоносова. — М., 2005. — 24 с.
5. Белоусова Н.И. Теоретические проблемы разработки стратегии реформирования естественных монополий в России / Н.И.Белоусова, Е.М.Васильева, В.Н.Лившиц // Экон. наука современ. России. — 2005. — № 3-4. — С.55-71.
6. Бурба В.В. Роль антимонопольной политики в преобразованиях российской экономики // Экономика и математические методы. — 2005. — Т.36, № 4. — С.121-123.
7. Бурякова Л.Е. Правовое регулирование конкурентных отношений в ЕС // Россия в окружающем мире: правовые аспекты: Тр. НОСиА МНЭПУ. Вып.2. — М.: Изд-во ПОЛТЕКС, 2005. — С.28-30.
8. Валеева Н.М. Антимонопольное законодательство: исправить нарушения сегодня, чем ждать увеличения штрафных санкций завтра // Кабели и провода. — 2005. — № 5(264). — С.17-18.
9. Васильева Н.В. Контроль антимонопольных органов за гражданско-правовыми сделками: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. — М., 2001. — 31 с.
10. Глазьев С. Монополии разорят страну // Парламентская газета. — 2005. — 10 марта. — С.10-11.
11. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Российский экономический журнал. — 2005. — № 3. — С.28-33.
12. Государственное регулирование естественных монополий: Опыт, проблемы, перспективы: / Под ред. Коломийченко О.В., Ворожейкина В.Н. — СПб., 2005. — 255с.
13. Гукасян Л.Е. Комментарий к ст. 10 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Вестн. М-ва РФ по антимоноп. политике и поддержке предпринимательства. — 2005. — № 3. — С.80-94.
14. Давыдова Л.Е. Международная деятельность МАП России // Вестник М-ва РФ по антимоноп. политике и поддержке предпринимательства. — 2005. — № 3. — С.106-109.
15. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики. — 2006. — № 1. — С.102-121.
16. Дмитриенко Д.В. Государственное управление инвестиционной и тарифной политикой монопольных предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук / СПбГУЭФ. — СПб., 2002. — 17 с.
17. Дмитриенко Д.В., Марьяненко В.П. Методы управления монопольными системами: Препринт. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. — 37 с.
18. Дремова Л.А. Особенности механизма функционирования естественных монополий в переходной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. — М., 2005. — 26с.
19. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2001. — № 6. — С.60-73.
20. Емельянов С.К. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа // МЭиМО. — 2002. — № 3. — С.83-90.
21. Жигун Л.А. Конкуренция: проблемы теории и практики регулирования. — Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. — 364 с.
22. Зимаков А.В. Политика содействия конкуренции в ФРГ: теория и практика: Автореф. дис. канд. экон. наук / ИМЭМО РАН. — М., 2005. — 16 с.
23. Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. — 2005. — № 2. — С.16-20.
24. Казачкова З.М. Антимонопольное законодательство США: история и современность. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. — 304 с.
25. Казачкова З.М. Государственное антимонопольное регулирование в России и США: сравнительное правовое исследование: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / РАГС. — М., 2002. — 40 с.
26. Калинина Г.В. Региональные особенности реформирования естественных монополий в отечественной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук / Чуваш. гос. ун-т им. И.Н.Ульянова. — Чебоксары, 2001. — 26с.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № /5727.  "Курсовая Антимонопольное законодательство и мировая практика его применения. Антимонопольная политика государства

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Введите символы с изображения:

    captcha

    Выдержка из похожей работы

    3.       Вход
    новых фирм на рынок фактически невозможен из-за барьеров,Могут быть разные 
    причины существования таких барьеров, к примеру:

    •        Крупные
    размеры предприятий и экономия от масштабов производств.

    •        Система
    лицензий на выполнение отдельных типов работ, избранно выдаваемых государством.

    •        Монопольное
    право собственности на использование определённых ресурсов, связанное с производством
    редкого блага (к примеру, бриллиантов),

    •        При
    естественной монополии значение имеют сами условия производства и характер
    блага.

    •        Нечестная
    конкуренция, то есть воздействие на покупателей нечестными по отношению к
    конкуренту способами за счёт большого бюджета и масштабов предприятия в целом,

    4.       Сложность
    в получении полной информации обо всём рынке.

    Существует три
    вида монополии: закрытая, естественная и открытая,

    Естественная
    монополия возникает в отрасли, в которой долгосрочные средние издержки
    достигают минимума только тогда, когда одна фирма обслуживает весь рынок
    целиком,В такой отрасли минимальный эффективный масштаб производства близок к
    количеству или даже превосходит то, на которое рынок предъявляет спрос по любой
    цене, достаточной для покрытия издержек производства,В данной ситуации
    разделение выпуска между двумя или большим количеством фирм приведёт к тому,
    что масштабы производства будут неэффективно малы,С естественными монополиями,
    в основе которых лежит экономия на масштабах производства, тесно связаны монополии,
    базирующиеся на владении уникальными природными ресурсами, о чём говорилось
    ранее.

    Открытая
    монополия – это монополия, при которой одна фирма (по крайнеё мере на
    определённый срок) является единственным поставщиком продукции, но не имеет
    специальной юридической защиты от конкуренции,Примером таких фирм можно
    считать фирмы, впервые вышедшие на рынок с новой продукцией,

    Но такое деление
    не означает, что все предприятия-монополисты должны обязательно относиться лишь
    к одному из этих видов,Такая классификация в значительной степени условна.
    Некоторые фирмы могут принадлежать к нескольким видам монополии, к примеру
    фирмы, обслуживающие систему телефонной связи, а также электрические и газовые
    компании, которые могут быть отнесены как к естественной монополии (так как
    присутствует эффект экономии на масштабах), так и к закрытой монополии (так как
    присутствуют юридические барьеры для конкуренции),

    Фактически все
    монополии могут считаться открытыми, так как легальные барьеры, защищающие
    закрытые монополии от конкурентов, могут быть отменены судом, а преимущества в
    естественных монополиях могут быть сведены на нет изменениями в технологии,А
    так же все монополии подвержены влиянию конкуренции со стороны возможных
    товаров-субститутов,

    Так же
    немаловажным, по моему мнению, является определение простой монополии, то есть
    монополии, которая в каждый конкретный момент времени продаёт свой продукт по
    одной и той же цене своим покупателям,

    Учёными
    выделяются несколько последствий монополизации, на которые я буду ссылаться в
    своей работе в дальнейшем, как-то:

    1.       недопроизводство
    товаров

    2.       завышение
    цен

    3.       предприятия-монополисты
    не получали высокой монопольной прибыли.

    4.       Х-неэффективность,
    то есть бесхозяйственное ведение дела, ведущее к увеличению издержек выше
    объективно обусловленного уровня.

    1.2 Необходимость
    антимонопольного законодательства.

    Действие рыночной
    конкуренции, свободного рынка неизбежно порождает монополию, которая меняет
    условия конкурентной борьбы, под удар ставятся механизмы функционирования
    рыночной системы.

    Монополии благодаря высокому
    уровню сосредоточения экономических ресурсов создают возможности для ускорения
    технического прогресса»

    Учебная работа № /5727. «Курсовая Антимонопольное законодательство и мировая практика его применения. Антимонопольная политика государства