Учебная работа № /5753. «Контрольная Можно ли рассматривать марксизм как разновидность «экономического детерменизма»? + 4 вопроса

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 20
Содержание:
Содержание

Вопрос 22…………………………………..3
Вопрос 72 ……………………………………………………………………6
Вопрос 112…………………………10
Вопрос 167………………………….13
Вопрос 221………………………………..16
Список литературы…………………………………………………………20

Вопрос 22. Можно ли рассматривать марксизм как разновидность «экономического детерменизма»?

72. Идея всеединства получила развитие в целом ряде философских систем разных мыслителей. Ковы основные положения этой теории?

Вопрос 112. Имеют ли философское значение понятия «новое» и «старое»?

Вопрос 167. Могут ли быть одновременно истинными две различные теории, описывающие один и тот же объект?

Вопрос 221. Каково на Ваш взгляд значение права для развития общества? Обеспечивает ли прогресс в области права прогресс в обществе?

Список литературы

1. Абульханова К.А., Березина Т.Н. Время личности и время жизни. – СПб.: «Алетейя», 2001. — 304 с.
2. Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. – М.: Высшая школа, 1991.
3. Иконникова Г.И. Основы философии права: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М: Весь мир, 2001. – 252 с.
4. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М: НОРМА, 1997. – 647 с.
5. Философия: Учебник для вузов /Под ред. Проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 584 с.
6. Философия для аспирантов: Учебник .под ред. И. И. Кального. 3-е изд., стер. — СПб.: Издательство «Лань», 2003. — 512с.
7. Философский энциклопедический словарь/Ред.–сост.: Е.Ф. Губский и др. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 574 с.
8. Хазиев В.С. Философское понимание истины//Философские науки. – 1991. — №9. – С.21-28

Стоимость данной учебной работы: 780 руб.Учебная работа № /5753.  "Контрольная Можно ли рассматривать марксизм как разновидность «экономического детерменизма»? + 4 вопроса

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Введите символы с изображения:

    captcha

    Выдержка из похожей работы

    1 ст,299 УПК РФ).
    Убедительность выступления государственного обвинителя зависит не только от доказательности речи, но и от эффективного решения других задач судебной речи, связанных с процессом аргументации,Эти задачи сформулированы еще Цицероном: «Все построение убедительной судебной речи основано на трех вещах: доказать правоту того, что мы защищаем, расположить к себе слушателей, направить их мысли в нужную для дела сторону».
    Матвиенко Е.А,в своей книге «Судебная речь» обращает внимание на эффективное решение данных задач, и, прежде всего на доказывание законности, обоснованности и справедливости позиции государственного обвинителя направлена деятельность государственного обвинителя, связанная с подготовкой и произнесением судебной речи:
    1)  изучение материалов надзорного производства и уголовного дела;
    2)  определение позиции по уголовному делу и вида судебной речи;
    3)  определение формы подготовки выступления;
    4)  разработка судебной речи, убедительной по структуре, содержанию и форме.
    Одной из предпосылок разработки и произнесения государственным обвинителем качественной судебной речи служит тщательное изучение им материалов надзорного производства и уголовного дела,
    О необходимости этого в состязательном уголовном процессе хорошо сказал П,Сергеич в пособии для адвокатов: «Если можно, вы должны знать дело лучше всех, если нельзя — не хуже председателя и обвинителя,Если ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя,Вот опасный противник,Таким должны быть и вы…».
    Позиция государственного обвинителя по уголовному делу — это его отношение к предъявленному подсудимому обвинению, отстаиваемое в судебной речи мнение о доказанности, законности и обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемого, а также по другим решаемым судом вопросам.
    Позиция государственного обвинителя по уголовному делу включает и психологический компонент — внутреннюю убежденность в правильности и справедливости отстаиваемой в судебной речи позиции, в ее соответствии требованиям закона, а также непосредственно исследованным в суде доказательствам и обстоятельствам дела.

    2,   Структура и содержание обвинительной речи.

    Говоря о структуре обвинительной речи, Томасевич Ф.А,в книге «Методика подготовки и произнесения обвинительной речи» обращает внимание на то, что обвинительная речь прокурора состоит из вступления, главной части и заключения.
    Вступление и заключение образуют как бы «обрамление» речи, ее «композиционную рамку».
    Вступление рекомендуется особенно тщательно разрабатывать по сложным делам, имеющим повышенную общественную значимость,Но таким делам, как справедливо отмечал А,Левенстим, «красивое вступление вполне уместно, тем более что несколько фраз, придуманных заранее, дадут оратору полную возможность преодолеть смущение, которое его охватило в начале речи, а интересная мысль сразу приобретает ему благосклонность слушателей..,Введение должно возбуждать внимание слушателей, приготовлять их мысли к выводам…».
    Во вступлении государственный обвинитель стремится решить следующие задачи: вызвать интерес слушателей и овладеть их вниманием; установить с ними психологический контакт, расположить их к себе, завоевать их доверие; психологически подготовить слушателей к восприятию содержания главной части речи.
    Для решения этих задач государственный обвинитель может использовать различные приемы:
    1)  дать оценку общественной опасности преступления, характеристику общественного значения дела и судебного процесса;
    2)  указать на характерные особенности дела, например на особый характер доказательств, которыми приходится оперировать по делу (обвинение построено только на косвенных доказательствах и др.);
    3)  процитировать философско-нравственный источник, в котором крайне отрицательно характеризуются такие преступления;
    4)  дать краткое описание картины преступления, что облегчит переход к главной части речи;
    5)  изложить программу выступления по сложному многоэпизодному и (или) групповому уголовному делу.
    Основная задача главной части обвинительной речи — изложение и обоснование позиции государственного обвинителя по следующим вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора (ч,1 ст,299 УПК РФ):
    1)  доказано ли, что имело мест деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
    2)  доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
    3)  является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
    4)  виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
    5)  подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
    6)  имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
    7)  какое наказание должно быть назначено подсудимому (перечисленные вопросы суд, согласно ч»

    Учебная работа № /5753. «Контрольная Можно ли рассматривать марксизм как разновидность «экономического детерменизма»? + 4 вопроса