Учебная работа № /5799. «Курсовая Единый социальный налог (на примере ОАО «Вакуммаш»)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 30
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
1.Теоретические основы расчетов по единому социальному налогу…………5
2. Налоговая база и ставки расчетов по единому социальному налогу……..13
3. Контроль и анализ расчетов по единому социальному налогу в организации на примере ОАО «Вакуммаш»………………………………………..………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 05.08.2000 № 118-ФЗ «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
2. Федеральный закон от 11.02.02г. №17-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
3. Федеральный закон от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
4. План счетов бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях и Инструкция по его применению, утвержденная Приказом Минфина РФ от 30.12.99 №107н. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 176 с.
5. Приказ МНС России от 08.10.1999 № АП-3-16/318 «Об утверждении Порядка назначения выездных налоговых проверок» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
6. Барсукова Н. Заполнение форм расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу// Финансовая газета.. — № 7. — 2004. с. 3-5.
7. Братчикова Н.В. Налоговый кодекс: Порядок уплаты единого социального налога (взноса)//Мир права. — № 12. — 2003. с. 10-18.
8. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части второй. Том. 3. Социальный налог/ Под ред. А.В. Брызгалина. — М., 2003. с. 457.
9. Волкова Е.Ю. ЕСН и обязательное пенсионное страхование с учетом изменений в законодательстве. – М. : Главбух. – 2005. – с. 245
10. Волошин Д.А. Снижение ставки ЕСН и другие изменения в расчете соцналога // Главбух. – 2004. — № 15.
11. Воробьева Е.В. Единый социальный налог и налог на доходы физических лиц. 2002-2003. Издательство: АКДИ Экономика и жизнь, 2002. — с. 448
12. Выхухолева. Е. Хотели ниже получилось как всегда // Известия.ru – 15.01.2003.с. 3-8
13. Гейц И.В. Единый социальный налог. Практическое руководство для бухгалтеров и налоговых инспекторов. — М., 2003. с. 256.
14. Годовой отчет для бюджетных организаций – 2005 / Под.ред. Васильева Ю.А. — М.: Консалтинговая группа АЮДАР. – 2005. – 320 с.
15. Егоров В.Е. Единый социальный налог: сверим подходы // Новая бухгалтерия. – 2005. — № 3.
16. Климова М.А Ставки ЕСН в 2006 году // Бухгалтерский бюллетень. – 2006. — № 2.
17. Методические рекомендации по порядку исчисления и уплаты единого социального налога (взноса), утв. приказом МНС РФ от 29.12.00г. №БГ-3-07/465. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
18. Митрофанов Р.М. ЕСН: документальные проверки в бюджетных учреждениях // Бюджетный организации: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2005. — № 2
19. Налоги. Под редакцией Д.Г.Черника, М., Финансы и статистика, 2001. с. 248.
20. Никитов Н.Н. Единый социальный налог — проблемы и перспективы// Российский налоговый курьер. — № 6. — 2004. с. 21-29.
21. Никонов А.А. Единый социальный налог (взнос): С последними изменениями и дополнениями. Комментарий. — М., 2003. с. 218.
22. Официальный сервер МНС РФ: www.nalog.ru.
23. Чепуренко Е.В. Единый социальный налог. Издательство: Питер, 2003 г., с.224
24. Черник И.Д. О правовом регулировании единого социального налога // Налоговый вестник. – 2005. — № 11.
25. www.rbc.ru

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № /5799.  "Курсовая Единый социальный налог (на примере ОАО "Вакуммаш")

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Цель же моей работы – изучить историю возникновения
Единого Социального Налога, его сущность, изменения в 2002 году, а также
проблемы, связанные с его введением и применением.  Для этого я поставила
следующие задачи:


изучить
экономические предпосылки возникновения ЕСН, его сущность;


выявить
изменения ЕСН, связанные с введение Федерального закона № 198-ФЗ в 2002 году;


рассмотреть
пенсионную реформу 2002 года;


попытаться
проанализировать проблемы, связанные с введением ЕСН.

ГЛАВА  1.
ВВЕДЕНИЕ  ЕДИНОГО  СОЦИАЛЬНОГО  НАЛОГА,  ЕГО  СУЩНОСТЬ

1,Экономические предпосылки введения единого
социального налога

Развитие системы социальной защиты в Российской
Федерации ранее было ориентировано, главным образом, на смягчение негативных
социально-экономических последствий экономического спада, высокой инфляции и
безработицы,В частности, на это были направлены такие нововведения, как
система социальных внебюджетных фондов, механизмы индексации социальных выплат,
развитие сети учреждений социальной поддержки незащищенных категорий граждан.
Одним из важных следствий этих усилий явилось то, что доля расходов на
социальные нужды в совокупных государственных расходах возросла почти в два с
половиной раза – приблизительно с 25 до более 60 процентов,При этом в
отдельные периоды наблюдался рост социальных расходов и в реальном выражении, и
в процентах к валовому внутреннему продукту,Однако наращивание доли социальных
расходов не смогло предотвратить кризиса в социальной сфере, поскольку
эффективность социальных программ была крайне низкой,Сложившаяся в России
система социальной помощи была похожа на решето, с помощью которого государство
пыталось переносить воду от богатых к бедным,Финансирование социальной сферы
было организованно настолько нерационально, что значительная часть ресурсов
терялась по дороге, так и не достигая людей, которые действительно нуждались в
социальной защите.

Действующая пенсионная система, организованная по
распределительному принципу, сложилась в условиях, когда экономические
отношения базировались исключительно на государственной собственности.
Пенсионное законодательство являлось неоправданно усложненным и, подобно другим
элементам социального обеспечения, разделяло пенсионеров на большое число
льготных категорий, каждая из которых получала право на пенсионные выплаты,
непропорциональные их личному вкладу в финансирование пенсионной системы.
Наличие многочисленных пенсионных льгот поставило трудящихся в неравные условия
и создало парадоксальную ситуацию, когда лица, платившие меньшие взносы,
получали пенсию в более высоком размере,Одновременно это вело к тому, что
пенсионеры, не пользующиеся льготами, получали относительно низкую пенсию, в то
время как Пенсионный фонд России испытывал хронический недостаток средств и
постоянно был вынужден задерживать выплату пенсий,Отсутствие связи между
страховыми взносами, уплачиваемыми в Пенсионный фонд за каждого конкретного
работника, и размером его будущей пенсии резко снижало заинтересованность
работников в своевременной и полной уплате взносов, способствовало массовому
уклонению от уплаты взносов и, тем самым, еще более обостряло финансовые
трудности пенсионной системы.

С точки зрения
фракции «Яблока», основной проблемой, связанной с социальными
платежами, являлся чрезвычайно высокий уровень отчислений в социальные фонды
(29% — в пенсионный фонд, 5,4% — в фонд соцстрахования, 3,6% — в фонд
медстрахования и 1,5% — в фонд занятости; итого — 39,5% к величине фонда
заработной платы),При этом уровень социальных гарантий, предоставляемых из
этих фондов, был уравнительный и крайне низкий,С другой стороны, высокая
верхняя ставка подоходного налога «выталкивала» лиц с высокими
доходами в «тень».

Исходя из вышесказанного, для предотвращения развала
системы социальной защиты необходимо было обеспечить условия для ее длительного
устойчивого функционирования при крайне ограниченных финансовых возможностях
государства,К таким условиям можно отнести повышение уровня поступлений
страховых взносов в различные социальные фонды, а также приведение социальных
расходов в соответствие с реальными возможностями государства.

В июле 1998 года в Правительстве РФ был представлен
проект Федерального закона “О социальном налоге”,Согласно этому законопроекту,
в качестве базы взимания социального налога выступают валовые доходы физических
лиц, полученные от предприятий, организаций и учреждений,По данным Госналогслужбы,
унификация базы обложения и процесса взимания страховых взносов с подоходным
налогом при прочих равных условиях обеспечит прирост поступлений в денежной
форме более чем в полтора раза, причем увеличение на 40% достигается за счет
расширения облагаемой базы, в то время как остальной прирост происходит за счет
более высокой фактической собираемости подоходного налога по сравнению со
страховыми взносами в социальные внебюджетные фонды.

МНС РФ предложило
ввести для всех фондов единую налогооблагаемую базу и передать функции учета и
контроля одному ведомству, сохраняя существующий механизм сбора страховых
взносов,Однако, в то время эти предложения остались невостребованными, но
проблемы остались, которые и должны были быть решены с введением единого социального
налога.

Раньше плательщик
страховых взносов представлял отдельные формы отчетов в каждый в установленные
сроки, производил уплату страховых взносов в сроки, установленные каждым
фондом»

Учебная работа № /5799. «Курсовая Единый социальный налог (на примере ОАО «Вакуммаш»)