Учебная работа № /5937. «Диплом Гражданско-правовая ответственность

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Количество страниц учебной работы: 73
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………………..3
Глава 1. Гражданско-правовая ответственность: понятие и условия ………7
1.1. Ответственность: социальная, юридическая, гражданская………………7
1.2. Понятие, особенности, функции и принципы гражданско-правовой ответственности ………………………………………………………………17
Глава 2. Виды гражданско-правовой ответственности ……………………28
2.1. Общие положения и видах гражданско-правовой ответственности …28
2.1.1. Основания и условия договорной ответственности ………………….35
2.1.2. Формы договорной ответственности ………………………………….44
2.2. Понятие и основные положения субсидиарной ответственности в гражданском законодательстве ….……………………………………………53
2.3. Солидарная и долевая ответственность ………………………..………61
Заключение ……………………………………………………………………66
Список литературы ……………………………………………………………68
Нормативный правовой материал ……………………………………………72
Судебная практика ……………………………………………………………73

Список литературы

1. Абдуллаев М.К. Ответственность за нарушение условий договора займа // Юрист 2006 № 3
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. — М., 1972
3. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. — М., 1962
4. Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории и практики правонарушений и юридической ответственности // Правоведение, 2006, № 2
5. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985
6. Богдановская Г.Н. Особенности ответственности за неправомерное пользование чужими деньгами: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2003
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е. испр. – М.: Статут, 1999
8. Брагинский М.И. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996
9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976
10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность. М., 2001
11. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием. Т. 1. – М.: Налоги и финансовое право, 2004
12. Валеева Л.Х. Возвращаясь к вопросу о субсидиарной ответственности // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 2003 № 1 (май-июнь)
13. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. – М.: 1978
14. Гражданское право: В 2 т. Т.1.: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004
15. Гражданское право. Том I. / под ред. Е.А.Суханова. — М.: БЕК, 2004
16. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 1999
17. Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Н.Д. Егорова, И.В. Елисеева, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2005
18. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. — М.: Юрид. лит., 1996
19. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. — М.: ТЕИС, 1996
20. Гражданское право: Учебник / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. – М.: Юрист, 2005
21. Гуляев А. М. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и проекта Гражданского Уложения. — СПб.: Волна, 1913
22. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. – М.: БЕК, 1955
23. Договорное право. Общие положения. Книга 1. / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. – М.: Статус, 2001
24. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М.: ИКД «Зерцало-М», 2005
25. Емельянов В. Понятие злоупотребления гражданскими правами // Законность, 2000, № 11
26. Завидов В.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // КонсультантПлюс, 2005
27. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1955
28. Каменков В., Каменков А. Субсидиарная ответственность в гражданском законодательстве Белоруссии и в судебной практике // Юрист, 2006, № 1
29. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. — М.: Городец, 2000
30. Молотников А.Е. Значение института ответственности в регулировании акционерных правоотношений // Предпринимательское право 2006 № 1
31. Назаров Б. Л. Ответственность юридическая. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: БЕК, 1984.
32. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950
33. Подколзин В.Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях // Законодательство и экономика, 2006, N 3
34. Право и экономика. Большой энциклопедический словарь высшего управленческого персонала. Серия: «Библиотека высшего управленческого персонала» / В.Г. Гавриленко, П.Г. Никитенко, Н.И. Ядевич. Мн.: Издательство «Право и экономика», 2001
35. Пугинский Б.И. Гражданско — правовые средства в хозяйственных отношениях. — М.: Юрид. лит., 1984
36. Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., Юрист, 2004
37. Романов В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение лесного законодательства российской Федерации. М., 2006
38. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский дом ИНФРА, 1999
39. Садиков О.Н. Имущественные санкции в хозяйственных договорах // Советское государство и право. 1957. N 4
40. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971
41. Сергеев Ю.Д., Ломакина И.Г., Канунникова Л.В. Проблемы гражданско-правовой ответственности при оказании медицинской помощи // Право и экономика 2006 № 4
42. Сивак Т.Р. Страхование договорной ответственности // Право и экономика 2001 № 4
43. Собчак А.А. Ответственность по советскому гражданскому праву // Кодекс info. 2000. N 3
44. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. — Саратов, 1973
45. Теория государства и права: Учебник / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юрист, 2004
46. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973
47. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) // Банковское право 2004 № 1
48. Фролов П.В. Субсидиарная ответственность как один из видов ответственности лиц, вызвавших банкротство кредитной организации // Банковское право, 2006, N 1
49. Фроловская Ю.И. Некоторые проблемы возмещения убытков как форма гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по выполнению строительных работ // Юрист 2005 № 12
50. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974
51. Хохлов В.А. О гражданско-правовой ответственности // Правоведение, 1997, № 1
52. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права, 2006, № 5
53. Чубуков Г.В. Институт возмещения вреда. Аспекты компенсации и ответственности // Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». № 1. — М.: МГИУ, 2002
54. Шершеневич Г.Ф. Курс русского гражданского права. — Т. 2

Нормативный правовой материал

55. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
56. Основы гражданского законодательства СССР от 31.05.1991 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733; Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407
57. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994г. 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
58. Гражданский кодекс РФ (ч.2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
59. Гражданский кодекс РФ (ч.3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета, N 233, 28.11.2001
60. Гражданский кодекс РСФСР 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР 1964 №24. ст. 406
61. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. // Свод узаконений РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904
62. Закон «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140

Судебная практика

63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 3 // Российская газета. 1998. 27 октября.
64. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС, 1996. N 9
65. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2001 г. N 7598/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2001 г. — N 9
66. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 1996 г. N 471/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. N 10
67. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6381/02 от 22 октября 2002 года // Вестник ВАС РФ 2003 № 2
68. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 23.12.2003 N 10 «О некоторых вопросах, связанных с субсидиарной ответственностью местных исполнительных и распорядительных органов, выступающих гарантами и поручителями», Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 19.01.2004, N 5, 6/384.

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа № /5937.  "Диплом Гражданско-правовая ответственность

 

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Это отличает его от самозащиты и
других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно
управомоченными (потерпевшими) лицами,В некоторых случаях меры ответственности
могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например,
правонарушитель добровольно уплачивает штраф),Это обстоятельство не меняет их
природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения
которых установлены законом,Поэтому юридическую ответственность нередко
рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю
любых неблагоприятных для него мер.

Юридическая ответственность, безусловно, всегда
связана с государственным принуждением, однако далеко не всякая мера
государственно-принудительного воздействия на правонарушителя одновременно
является и мерой ответственности,Так, принудительное исполнение имеющейся у
лица обязанности, например возврат взятой им взаймы суммы по решению суда, едва
ли можно считать мерой его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в
данном случае лишь принудительно обязывается к исполнению своей обязанности и
не несет никаких неблагоприятных последствий своего ненадлежащего поведения.

Таким образом, юридическая ответственность
представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на
нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных
законом санкций — мер ответственности, влекущих для них дополнительные
неблагоприятные последствия.

2,Особенности гражданско-правовой
ответственности

Как разновидность юридической ответственности
ответственность в гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками,
однако имеет и особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.

Поскольку гражданское право главным образом
регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность
имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят
имущественный характер,Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет
функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и
становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений.
Следовательно, гражданско-правовая ответственность состоит в применении к
правонарушителю мер имущественного характера.

Это дает основание иногда не вполне точно
называть гражданско-правовую ответственность экономической,В некоторых
юридических работах понятию «экономическая ответственность» пытались
также придать особый смысл как самостоятельной разновидности
административно-правовой (публично-правовой) ответственности организаций
(«хозорганов»), имеющей имущественное содержание или влекущей для них
неблагоприятные последствия (штрафы, взимаемые в доход государства (бюджета),
принудительная корректировка отчетных данных путем исключения из них
определенных сведений о выполнении заданий, уменьшение бюджетного
финансирования и т.п.),Такой подход, характерный для представителей концепции
«хозяйственного права» и некоторых их современных последователей,
теряет смысл в условиях рыночной экономики.

Но не всякую меру государственно-принудительного
воздействия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меру
гражданско-правовой ответственности,При ином подходе границы юридической
ответственности безосновательно расширяются, а стимулы к надлежащему поведению
столь же безосновательно теряются,Так, реституция как последствие признания
сделки недействительной или понуждение к исполнению заключенного договора не
могут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку по общему
правилу не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий для
правонарушителей,А вот требование о возмещении всех причиненных нарушением
договора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие
возложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из
договора расходов, безусловно, являются мерами ответственности,Поэтому применение
гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на
правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его
поведения.

Гражданское право регулирует отношения
равноправных и независимых товаровладельцев, в которых нарушение обязанностей
одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника,Такая
взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием то
положение, что ответственность в гражданском праве является ответственностью
одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим.
Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесь
взыскиваются в пользу потерпевшей стороны,Это отличает меры гражданской
ответственности от имущественных по характеру мер ответственности, используемых
в отраслях публичного права (например, в уголовном или административном праве),
где они взыскиваются в доход казны (публичной власти)»

Учебная работа № /5937. «Диплом Гражданско-правовая ответственность