Учебная работа № E/639. Динамика изменения обложения прибыли организаций: мировая и отечественная практика

Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Налоги и налогообложение
Страниц: 47

Описание

Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Налоги и налогообложение
Страниц: 47

Учебная работа № E/639. Динамика изменения обложения прибыли организаций: мировая и отечественная практика

Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы и современная мировая практика налогообложения прибыли организации 6
1.1. Экономическая сущность прибыли как объекта налогообложения 6
1.2 Налог на прибыль организации: проблемы выбора объекта обложения 12
2. Анализ функционирования налога на прибыль организаций в Российской Федерации. Эволюция налога на прибыль организаций 19
3. Зарубежный опыт налогообложения прибыли 36
Заключение 41
Список использованной литературы 43
Приложение А 47
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.
Учебная работа № E/639.  Динамика изменения обложения прибыли организаций: мировая и отечественная практика

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Единственно возможным средством исправления ситуации
с их точки зрения мог быть лишь традиционный путь военного противостояния,Ими
предпринимается попытка создания антитатарской коалиции, однако их постигает
неудача.

Совершенно иная линия в
русско-татарских отношениях видна в действиях Александра Ярославича (Невского),
который, видимо, одним из первых осознал явную недостаточность сил для
вооруженной борьбы и повел политику налаживания мирных отношений с татарскими
ханами, даже если для этого приходилось поступиться значительной частью суверенитета
и доходов.

В отечественной
исторической литературе оценка двух этих линий в политике русских князей по
отношению к монголо-татарам была весьма неоднозначной,Советские историки по
преимуществу обращали внимание на «героическую борьбу русского народа против
монголо-татарских завоевателей» (забывая, порой, что ее возглавляли русские
князья) и подчеркивали ее огромное значение, правда, не вдаваясь в детали,В
дореволюционной историографии, напротив, наибольшая роль отводилась Александру
Невскому и его усилиям по возрождению Руси,В современной литературе наметился
возврат к такой оценке.

//