Учебная работа № E/840. Налогообложение престижного потребления

Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: Налоги и налогообложение
Страниц: 21
Год написания: 2014

Описание

Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: Налоги и налогообложение
Страниц: 21
Год написания: 2014

Учебная работа № E/840. Налогообложение престижного потребления

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Идея налога на роскошь 5
2. Основные направления налоговой политики РФ на 2014 и 2015 гг. 12
3. Налогообложение объектов роскоши 14
4. Применение налога на роскошь в других странах 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Учебная работа № E/840.  Налогообложение престижного потребления

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Значительные успехи в
данном направлении связаны с именами Б. Губского, А. Даниленко, О. Василика,
В. Вишневского, Т. Ефименко, И. Луниной, В. Пинзеника,
А. Поддерегина,
А. Соколовской, В. Суторминой, Ю. Тимошенко, В. Федосова, Л. Шаблистой
и др,Однако до сих пор целостную теоретическую модель оптимальной формы
налогообложения дохода украинские экономисты еще не выработали, потому что «познание
налогов еще не приблизилось к пониманию их сущности, оставаясь на уровне
описания формы проявления, которая в условиях незрелой демократии маскирует их
глубинную природу».

По
мнению Ричарда Гуди, «вера в то, что индивидуальный налог на доход является
самым рациональным из всех налогов, возникла из убеждения, что он наилучшим
образом гармонирует с возможностью уплаты,Чистый доход – такова мера
способности лица управлять экономическими ресурсами, и, как интуитивно
представляется, он должен быть хорошим индикатором возможности финансово помочь
правительству,Налог на доход получил также одобрение благодаря тому, что он
является прямым в том смысле, что, по ожиданиям законодателей, плательщик не
сможет переложить эту обязанность на кого-то другого, к тому же приспособленным
к дифференцированным ставкам,Прямой налог может учитывать семейные
обстоятельства… и другие индивидуальные условия, что, можно сказать, невозможно
по отношению к налогу с продажи или иному косвенному налогу, который взимается
с производителей либо оптовых торговцев в ожидании, что они будут перекладывать
его на покупателей»,Анализируя последствия налогообложения дохода для
экономики, Р. Гуди отметил, что такой налог преследует цель «изъять
ресурсы из частного потребления и инвестиций для общественного использования.
Налогообложение вызовет непреднамеренный эффект сокращения совокупного выпуска,
если это сокращает инвестиции и препятствует труду»,С этим выводом следует
согласиться,Аналитики также признают, что, несмотря на название, ни «налог с
дохода лица», ни «налог с корпоративного дохода» не являются в точности «налогами
с дохода»,Отклонения искажают налогообложение, нарушая справедливость и
создавая препятствия для практики.

Трудности,
связанные с введением справедливого налога на доход, по логике Дж. Милля, «вызвали
к жизни идею о взимании твердой процентной ставки от затрат, а не от доходов».
Автором этой идеи Дж. Милль называет Джона Ривенса, который в своей
брошюре (Revans
John,A
Percentage Tax on Domestic Expenditure to supply the whole of the Public
Revenue,Hatchard, 1847) утверждал, что «данные,
сообщаемые о личных расходах, более достоверны, чем данные о доходах, ибо
затраты по своей сути носят более явный характер по сравнению с доходами, и
попытки ввести в заблуждение легко развенчиваются»,По мнению Дж. Милля,
Ривенс не мог достаточно точно выяснить, каким именно образом удается со
стороны, по внешним признакам, с удовлетворительной достоверностью оценить
размеры отдельных видов годовых расходов большей части семей,Единственная
гарантия достоверности – все та же правдивость самих плательщиков, и нет
никаких оснований полагать, что их декларации о расходах будут более
достоверными, чем декларации о доходах,Поскольку затраты большинства людей
складываются из намного большего числа статей, чем доходы, появится даже больше
возможностей для утаивания и замалчивания подробностей расходов, чем это имеет
место в отношении доходов.

Вместе
с тем Дж. Милль соглашался с мнением, что, если бы можно было положиться
на сознательность налогоплательщиков или принять достаточно действенные
дополнительные меры к обеспечению достоверности налоговых деклараций, то самый
подходящий способ исчисления подоходного налога – это учет той части доходов,
которая тратится, и освобождение от налога средств, составляющих сбережения.
Ведь сбереженные и инвестированные средства (а сбережения, как правило, инвестируются)
будут со временем обложены налогом на сумму дохода, поступающего в виде
процентов или прибыли, несмотря на то что они уже облагались налогом как часть
основной суммы,При этом Дж. Милль подчеркивал, что, если сбережения не
освобождаются от налогообложения, граждане вынуждены платить дважды налог на
доход из накопленных средств и всего один раз – из суммы непосредственных
расходов